请刷一张奥斯卡
双鱼一生
2005年6月，我陪德国导演沃尔克·施隆多夫伉俪从上海到浙江横店看景。奔波了一整天之后，还要为我当时在上海电视台播出的一档节目访问施隆多夫。施大爷倦容满面，直想回房睡觉去也，但经不住我软磨硬泡，只得同意谈谈他的电影代表作《铁皮鼓》。为了打破稍嫌沉闷的气氛，我故作幽默地问：“《铁皮鼓》里的主人公是奥斯卡，这部片子后来也果真得了奥斯卡最佳外语片奖，是不是奥斯卡这个名字给电影带来了好运气？”施大爷咧嘴笑笑，未置可否，在那幽默未遂的尴尬瞬间，我忽然猜到：他更看重《铁皮鼓》得过的戛纳电影节“金棕榈”，而非什么奥斯卡！
可在当今中国，管你什么“金棕榈”、“金熊”、“金狮”，在奥斯卡小金人儿的熠熠光芒之下，似乎都不值一提。老百姓谈论，众媒体鼓噪，电影圈垂涎，仿佛“入世”未深的中国，要与国际接轨，除了要刷维萨卡和万事达卡之外，还得刷上一张奥斯卡！这二十年来，同胞们没少为两个“奥”操心——“奥林匹克”和“奥斯卡”。看哪，前者“申奥”已经成功，后者“冲奥”还会远吗？
某种程度上，“奥斯卡”和“诺贝尔”一样，已经成了每一年的某个时节国人无法躲避的隐痛。
钱锺书先生曾大放厥词，说：诺贝尔设立文学奖所带给人类的危害，不亚于他发明的炸药！旨哉斯言！我们简直可以抄袭他的句式，说：美国人设立奥斯卡奖所带给中国人的危害，不亚于他们发明的垃圾食品！
垃圾食品使国人肥硕，奥斯卡奖使国人虚弱。别问什么“中国人真的失掉自信力了吗”？且看举国上下对“奥斯卡”求之不得、寤寐思服的样子：报纸上始于“远征”、终于“惜败”的心切切；电影频道拿到颁奖礼播映权的美滋滋；制片方为取得提名资格不惜超前点映的急吼吼；主创团队忽悠造势的喜洋洋；出品商绕道香港以搏出位的贼兮兮；章子怡走上红地毯的轻飘飘；王牌导演照虎画猫的眼睁睁……说来也怪，饶是如此这般挖空心思、蝇营狗苟，楞还没看见半点收成。可气的是，同样是中国人，同样是奥斯卡，远有1955年黄宗霑靠《玫瑰文身》拿下最佳黑白片摄影，近有李安靠《卧虎藏龙》拿下最佳外语片、靠《断臂山》拿下最佳导演，更别算苏聪、谭盾、鲍德熹、叶锦添他们的各类专业大奖了——人家似乎得来也不甚费功夫呀！
吃不着葡萄说葡萄酸的人，将来就算吃着了葡萄，也难免嘟囔一句：哇噻，葡萄果然是酸的耶！撇开那些关于主持人和红地毯的噱头，我们来看看“奥斯卡”小金人儿这颗世界级“葡萄”是怎么被人吃到嘴里去的：美国电影艺术与科学学院的5000多位评委，掌握着葡萄的去向；评委之中，演员占22%左右，导演占不到7%，摄影占3%左右，其余名额由电影艺术与技术的各专业人员构成。奥斯卡最有意思的规矩在于：每年吃着了葡萄的人，今后就有权利决定把葡萄给谁吃。往好里说，这样的评委结构，保证了奥斯卡的稳定和不爆冷；往坏里说，它将导致评选结果的保守和中庸。但无论往哪头说，都轮不到我们的同胞说——因为奥斯卡是美国人的游戏！你以为设立最佳外语片奖是人家带你玩啊？对不起，人家只是想扩大好莱坞在美国海外的影响而已，搂草打兔子——捎带脚！
谭盾获得奥斯卡最佳原创配乐奖的时候，把颁奖礼给他的45秒致词时间都用满了，他激情而天真地说：“东西方是没有疆界的！”——真是这样美好吗？我想起了荣获今年奥斯卡最佳影片提名的《通天塔（Babel）》，它讲述了一个横跨摩洛哥、墨西哥、美国、日本等国家的种族隔阂故事。“通天塔”又叫“巴别塔”，典出《圣经》：诺亚的后代说着同一种语言，团结一致，生活安定；后来，他们决定修一座巴别塔直通上天，上帝不愿被打扰，于是让他们突然说不同的语言；人们从此无法沟通，不能齐心，因此通天塔也就没能修成。
谭盾那句话是用英语说的，如果他用汉语说，好莱坞柯达剧院的绅士淑女们还会响起如潮的掌声吗？就算我们有一天精诚所至、如愿以偿，把那个重11磅、价值350美元的奥斯卡小金人儿捧回了国门，东西方就真的没有疆界了吗？提醒广大消费者：在通天塔一带，刷奥斯卡无效。
