东方时事解读2007年4月20日
【北京４月２０日消息】中国中东问题特使孙必干２０日在接受记者采访时表示，中国在中东所扮演的角色是积极、公正的，中国一直发挥着劝和促谈的作用。
２０日下午，他向中外记者介绍了这次中东之行，并回答了记者提问。
孙必干说，中国与阿拉伯国家在５０年代就开启了外交关系，中国一贯支持巴勒斯坦人民为恢复民族合法权利而进行的事业。中国和以色列虽然建交时间不长，但两国关系发展顺利。
“中国在中东地区没有私利，但中国很关心这一地区的和平。中东地区的和平对各方都有利，对中国也有利，”他说。
对于所谓“中国在中东地区是为了能源利益”的说法，孙必干表示，这种说法是不全面的。他表示，中国于１９９３年才成为石油净进口国，但中国同阿拉伯国家从５０年代就开启了外交关系。中国支持阿拉伯国家开展恢复民族权利的斗争时，还是石油出口国。
他强调，中国一贯主张按照联合国有关决议和“土地换和平”的原则，通过外交谈判和平解决巴以争端，最终实现两个国家、两个民族的和平共处。
【时事点评】我们知道，在此之前，中国中东问题特使孙必干在耶路撒冷会见了以色列副总理佩雷斯，据说双方就巴以和中东局势“交换了看法”。值得注意的是，在与佩雷斯“交换中东局势的看法”之“前”，这位吸引国际社会眼球的中东特使去了沙特阿拉伯、巴勒斯坦，之后，又“顺访”了欧盟总部。
因此，在我们看来，就这场中外记者会而言，孙大使的“这番表示”显然有着两层意思：
第一，是在借国际媒体向国际社会“解释”此番中东之行的“动机”。诚然，任何行为，都是由“利益”进行定位，由“动机”进行驱动的，毫无疑问，连续多次，且都挑选在敏感的时刻，北京让自己的中东问题特使出访中东，周游各国，当然也是出于“某种利益”与“某种动机”的直接驱动。
事实上，中国的中东动机“何在”，恰恰是个华盛顿拿着在中东国家中“四处讨论”的问题。
因此，在我们看来，在“中国有何动机”的问题上，也就是“中国在中东有何利益”的问题上，一慨“否认”是不具说服力的。显然，将“中东和平”作为中国的“中东利益”，这当然算是一个冠冕堂皇的说法，北京对自己的中东利益定性得非常高调。
另外，我们注意到，孙必干特使显然在将“和平对中国有利”作为北京的“中东动机”，在我们看来，“这种说法”已经带了点儿“利”的味道。尽管这种“和平之利”“带得”非常高尚，高尚得没有人可以“公开地”说三道四。
但是，我们也知道，“利益”与“立场”之间是有因果关系的，因此，我们的感觉就是：一个在中东和平问题上“开始言利”的北京，已经发出了一个明显的信号，那就是：在中东和平问题上，尽管不是中东四方小组正式成员，但是，戴着联合国帽子（中国是具否决权的常任理事国）参与中东和平进程的北京，似乎“准备”摆明自己的立场。当然是根据“自己的中东利益”摆明立场。
