李承鹏说过，反对张靓颖李宇春写球评的都是一票被她们PK掉球评写手位置的半老爷们。虽然不是半老爷们，但本人也是曾经在报纸写过球评专栏、在体育沙龙发过飙的，出来指点张靓颖李宇春的专栏恐怕也有酸葡萄之嫌，至少也会落得个同性相轻的罪名。但是，一口气憋久了是会出内伤的，在内伤和外伤之间，我决定选择砖头横飞的外伤。
张靓颖的海豚音让我惊艳过，她的足球宝贝造型也非常养眼，对张靓颖个人，我绝无偏见。可是，她的世界杯专栏我实在不敢恭维。文字还算写得生动、活泼、俏皮，达到了普通网民的一般水准，但除了记述一次看球的流水账之外，几乎没有给出任何内容。也许仅仅是因为缺乏经验，她把球评写成了一篇现场解说删节版。
但张靓颖还是有希望的。至少，她对世界杯有兴趣，文字也不错。像任何一个女球迷一样，不管是喜欢帅哥还是喜欢球队，她都津津乐道。她缺乏的，是一种写作的气质，一种寻找内心、表达感受的方向。如果她能把眼光穿透眼前的现象，纵向回眸历史并横向拉开架式，穿插对往事的一点回忆、对情绪的一点叙述、对生活的一点感想、对背景的一点了解，她还能写出像样的专栏。
而李宇春的专栏就基本没救了。有人说她的开篇像是中学生的作文，我觉得这话实在是对中学生不公平，明显不了解当代中学生的写作水准。中学生怎么啦？中学生里头已经出过韩寒、郭敬明、蒋方舟了，别把中学生作文的水准贬低了！张靓颖起码还写了自己的真情实感，李宇春的所谓球评，既说不到球上，也说不到自己身上。看了半天，没看出这跟李宇春有什么关系。有人质疑，李宇春同时给十六家报社写专栏，难道她突然成了超级写手？一定是有人在背后操刀。这个我没有证据，只是觉得，李宇春的专栏，除了“李宇春”这三个字跟她本人有点关系，其它的统统是飘在空中的文字。写贝克汉姆那篇，居然有点宋世雄的味道，通篇都是贝克汉姆如何如何，“他很清楚这可能是他的最后一次世界杯，他很清楚全世界的球迷与台上的威廉王子一样都在看着他”——奇怪的是，李宇春怎么会对贝克汉姆那一刻的想法了解得那么清楚？让我想起了当年宋世雄，“这一刻，他想起了祖国的荣誉，他想起了人民的期待”……
我不反对娱乐和体育联姻，这增加了大众的娱乐性。不过，人总要有点自知之明，爱惜自己还未长成的羽毛。“长得丑不是你的错，但出来吓人就不对了”，身为球盲或者一伪球迷不是超女的错，但要想出来“得瑟”，还得练点真功夫。
