美国的焦虑不是中国能在“美国的帮助”下建造航母，而是建造出美国无法了解其性能的航母。
美军太平洋司令基廷5月访问中国时，表示“美国可帮中国建造航母”一事，成了近来中国 媒体热议的话题。
基廷在是一位职业军人，但当他代表美国出访中国时，他还是一个外交家。因此，当他说“乐意提供适当的帮助”时，就不是随口一说了。
我们应该在5月25日五角大楼发布的《中国军力报告》中寻找这句话的来龙去脉。表面看来，这份报告透露出来的对中国军力增长的担心，与基廷的表态是冲突的：既然中国军力增长使美国感到焦虑，按说美国就不该帮助中国建造航母，以强化中国的军力。
但问题是，美国已预料到中国在没有美国帮助的情况下也能自行建造航母。既然遏制不了中国建造航母，那与其作为旁观者，等待中国自行研制的具有自主知识产权的航母突然出现在海上，还不如参与这一过程。
美国最大的焦虑不是中国能制造航母，而是制造出美国人根本无法了解其性能的航母，因为一旦发生冲突，这种“知己而不知彼”的状况，会使美国面临巨大的不确定因素。
要做到“知己知彼”，就必须参与这一过程，这样，美国的技术人员和技术才能渗透到中 国的航母建造中，不仅可以参与设计，影响其建造进度，而且可以有选择地出售一些美国航母建造技术和航母部件。
网友制作的中国航母想象图 资料图片
网友制作的中国航母想象图 资料图片
网友制作的中国航母想象图 资料图片
这样建造出来的航母，对美国来说，是透明的，其潜在威胁性要小于完全中国版的航母，因为美国人对其性能已经了如指掌，何况他们还拥有更先进的航母。
美国的国策是遏制任何一个足以与美国分庭抗礼的大国的崛起，但遏制并不只有“技术封锁”一途，还有“技术参与”。所以美国一方面强烈要求欧盟维持对华武器出口禁令，一方面又表示自己愿意帮助中国建造航母。遏制不了，就参与。通过参与来遏制，早已成为美国与潜在对手打交道时的惯用手法。
假若哪一天我们突然听到美国表示愿意帮助朝鲜或伊朗发展核技术，那么，就几乎可以肯定，对抗型遏制政策失效的美国将采取“合作型”遏制政策。
