我对中国第一种隐身无人战斗机，以空战为主的设计思想的质疑，引起热议。接着前面的话题，笔者想谈谈自己对中国无人战斗机战术和技术指标的设想，及对整个无人机在军事领域应用的个人观点。
我为什么反对把中国第一种无人战机发展成空战型？看看1982年6月发生在中东的一幕：
“1982年 6月9日，以色列出动96架各型战机袭击叙利亚的导弹阵地。叙利亚空军以62架战斗机拦截。
双方不同系统引导下的空战开始了。
以色列的E-2C预警机在距海岸100公里的地中海上空盘旋，像它的名字一样睁着警惕的“鹰眼”。它可以发现400公里以内飞机和200公里以内的巡航导弹。现在，它正把叙利亚飞机起飞、集合编队、向战区飞来的所有情况，连续地传送给攻击机群的每一架飞机。
根据预警机传输的数据，以色列负责制空的战斗机的搜索雷达紧紧地锁定逼近的敌机，中距导弹发出急不可耐的“丝丝”声……
叙利亚一直采用着前苏联在二次世界大战时的方法：地面雷达发现敌机后，报告机场对空指挥的塔台，由地面指挥员命令战斗机起飞，通过无线电引导战斗机到指定空域，然后，由飞行员搜索发现敌机，报告空中情况后请示攻击。
当叙利亚雷达打开的时候，以色列预警机立即指示在它上空的波音-707E电子战飞机对叙利亚引导雷达和陆空通信网实施强烈的电子干扰。
叙利亚飞机起飞不久，突然耳机里一片嘈杂，地面指挥员的声音骤然消失。与此同时，地面指挥员眼前的雷达屏幕也一片雪白，无法看清目标。空地联系中断。叙利亚歼击机的机载雷达也全部失效。飞行员只能睁大双眼，极力目视搜索敌机。突然，他们看到一条又一条的火龙穿云破雾，猛扑过来。
空空导弹！轰！轰！轰！
32架叙机，几乎在同一时间，变成32个火球。剩下的叙机立即打开加力，迅速逃离战场。双方的飞机连一个格斗式的特技都没有做，叙机甚至都没有发现对手，一个惊世骇俗的记录就已经诞生——32：0！
第二天，以军再出动92架飞机来袭，叙军以50架飞机迎战，结果无一生还。50：0！
消除了叙利亚战斗机威胁之后，以色列预警机指挥攻击机群中的战斗轰炸机直扑地面目标而去。
打头阵的是“猛犬”和“侦察兵”无人驾驶侦察机。
警惕的萨姆—6迎头拦击。
就在导弹战斗部炸裂的瞬间，“猛犬”和“侦察兵”把萨姆—6制导雷达的频率传给了空中的“E—2C鹰眼”预警机——预警机又把数据同步传到正在升空的F—4——F—4鬼怪战斗轰炸机的“百舌鸟”反辐射导弹，沿着萨姆—6制导雷达的波束闪电般飞来。
同样的信息还同时传给了“狼”式地地导弹。这些以色列导弹早就埋伏在一座山脉的背面。现在，这些“狼”正从另一个方向扑向贝卡谷地——这是以色列人的又一发明：以地地导弹，攻地空导弹。
萨姆—6不可一世的怒吼声，转眼间它们就被“百舌鸟”和“狼”的怪叫给淹没了。当年的英雄成了“瞎子”——就在这可怕的瞬间降临的同时，以色列的大机群出动了——
刚刚在空战中完胜叙军的F—15和F —16掩护着威力巨大的A —4攻击机和F —4战斗轰炸机，黑压压地扑上。激光制导炸弹象子弹一般轻巧和准确，点名一样擒拿着萨姆—6。不一会，刚才还是钢铁森林的贝卡谷地就被这一双死亡之手抹成了平地。
随着几枚盲射的萨姆—6跌跌撞撞地从空中落下，一场震惊世界的空袭战宣告成功。只有6分钟。叙利亚花费20亿美元，苦心经营10年的19个导弹连、228枚导弹，转眼间便成了这惊世一幕的悲惨陪衬。
西方军事专家把此战作为“昨天的战争”和“明天的战争”的重大区别。”
这个事例说明了什么呢？说明在系统不对称的情况下，一厢情愿的空战是难以实现的。这也是9年后的海湾战争、17年后的科索沃战争、21年后的伊拉克战争的一再证明。有人战机如此，无人战机也一样，没有系统的支持，毫无用处。那是不是对方有了预警机，就能跟对手进行空战了呢？由于没有实例，让我们以推演来证明：预警机实际上就是一部移动的空中雷达，有着很强的辐射源，目标很大，速度很慢。毫无疑问，这是对方远程反辐射导弹和战斗机最理想的靶子。为什么我们不能去打对方的预警机？因为我们的飞机接近不了，我们可视性的飞机反射信号太大，在很远的距离上就会被捕捉，从而被对方战机和防空导弹拦截。为什么对方可以打我们的预警机？因为对方有隐身战机，可以逼近到离我预警机很近的距离上。再说，敌人有远程空空导弹。这二者的结合，会是什么结果，不言而喻。
我强烈反对战斗机主要用于空战的原因就在于，在整个系统的对抗中，和我面对的强大的潜在对手比起来，我不占优势。这主要是双方国力和军队信息技术总体差距决定的，相当长的时间内，这一状况都难以改变。既然如此，何必以短击长？他擅打拳击，你擅用八卦，那就各打各的，何必非得跟他打拳击？
就像从美国全球鹰细长的机身和机翼，一眼就可以看出它是一种高空、长航时的战略侦察机一样，从“暗剑”参展模型后掠翼、小鸭翼、尖头的气动外形，就可以断定，这是一种追求速度、高机动性的空战型飞机。
当然，美国试验中无人隐身战斗机，也有类似的外形。美国造这种注重空战的战斗机，是因为他的对手都比它落后，有大量的可视性战机可供屠杀。中国也造这样的空战无人机，准备杀谁？杀得了谁？美国在自己空军隐身化之后，一定会把它所有的盟友的空军，都变成隐身化，这是毫无疑问的。一是赚那些盟友的银子，同时，又对潜在对手构成战略包围。我们不要现在看日本、台湾还是F-15、F-16，一旦美国觉得形势不对，马上就可以把F-35卖给台湾，把F-22卖给日本。早就有这样的迹象。
再者，美国造这样的空战型无人机，是因为它的无人机已经成为系列，其他的任务有别的无人机担负。2005年8月8日，美国国防部正式发布的最新版无人机路线图--《无人飞行器系统路线图2005～2030》，集中反映和描述了美国对无人机的最新认识、美国无人机系统开发的最新进展、美国对无人机系统的有关需求以及美国无人机系统的未来发展规划。新版路线图包括绪论、当前无人飞行器系统、需求、技术、使用和路线图六大章，任务、传感器、通信、技术、互操作标准、空域、任务/岗位/程序/使用考虑、可靠性、国土安全、无人地面车辆及生存性11个附录。 其中，绪论描述了新版路线图制订目的、论述范围、有关定义及为何要发展无人飞行器。并指出制订路线图的目的，是为了推动2005～2030年间美国军用无人飞行器开发的计划进程，在未来的四年一度防务评审(QDR)中帮助决策者建立有关无人飞行器开发的长期战略，指导工业界开发无人飞行器的有关技术。绪论提及，美军已将无人飞行器系统视为未来战术兵团的整体构成之一。（注意这句话！）例如陆军每支旅级战斗部队现在都有一个负责侦察/监视/目标截获的无人机中队。绪论还在定义中，叙述了"常被混淆"的巡航导弹和无人飞行器之间的区别：第一，无人飞行器在飞行完毕后可回收，而巡航导弹则不；第二，无人飞行器所载的弹药不需要定制并综合到机身中，而巡航导弹的战斗部则是如此。在论及为何需要无人机时，路线图指出它可以执行"枯燥的、脏的、危险的"任务。（注意这句话！）在这些任务中人的因素是一个挑战，以前使用有人驾驶飞机虽然也可执行这种任务，但那只是由于相关技术尚未发展成熟。
美国国防部将正在进行和已规划的无人飞行器系统项目，分为大型无人飞行器系统、概念探索无人飞行器系统(用于开发新的技术或使用概念)、特种作战无人飞行器系统(只装备特种作战司令部)、小型无人飞行器系统(可由1～2人操作的迷你型或微型无人飞行器系统)和无人飞艇(包括浮空器和软式飞艇)五大类，分别进行了简要介绍，并提供了无人飞行器项目数据和世界范围内无人飞行器的增长情况。大型无人飞行器系统是美军使用较多、投资力度较大的部分。路线图所列出的型号包括MQ-1"捕食者"(已交付120余架/已计划采购77架)、RQ-2"先锋"(已交付175架/在役35架)、RQ-4"全球鹰"(已交付12架/已计划采购58架)、RQ-5A/MQ-5B"猎人"(已交付62架/在役35架)、RQ-7A/B"影子"200(已交付100余架/已计划采购332架)、RQ-8A/B"火力侦察兵"(已交付5架/已计划采购192架)、MQ-9"捕食者"B(已交付6架/已计划采购60架)、"未来战斗系统"Ⅰ～Ⅳ级无人机、I-"蚊子"增程型(已交付3架/已计划采购5架)、"全球鹰"海上演示型(尚无交付/已计划采购2架)、"广域海上监视"无人机(尚无交付/计划采购数待确定)、"增程/多用途"无人机(尚无交付/已计划采购90架"增量"2型)。共计13种。其中的J-UCAS"联合无人空战系统"(已交付2架X-45A、1架X-47A验证机/已计划采购3架X-45C、3架X-47B)，不久前被中止了。可见，新版路线图中的"大型无人机"的分类包括了各种战术无人机、中/高空长航时无人机和无人作战飞机。波音公司的一名工程师史密斯在描述无人战机的时候说：“你可以监控一次海外的轰炸行动，然后回家和家人吃饭”。并说：在今后20年里，无人机可以用精密的仪器进行反侦察，其编队将能像杀人蜂那样蜂拥至敌人的阵地，发射导弹。
从美国的无人机发展路线图中，可以清晰地看出：美国是从战略的高度认识无人机的，是准备以无人机取代有人驾驶飞机，执行危险作战任务的。其在《2020美国空军构想》中，设想的隐身无人战斗机，是“集中投入使用”。美国并没有排除无人机空战的功能，但毫无疑问，那不是主要的。
2006年1月17日，首架代号为“渡鸦”的无人隐形侦察机亮相英国空军。英国《简氏防务评论》称其“代表着英国武装部队战斗机的新发展方向”。（这又是我们应该注意的一句话！）“渡鸦”是由英国BAE系统公司研制的，《国际飞行》杂志透露，“渡鸦”没有传统的尾翼，发动机位于机身上部，机身曲线与现有的隐形飞机非常相似，其高超的技术设计完全可以改装成隐形攻击机。这种设计可以在高空缓慢地飞行，续航时间相当长，且“战场生存率很高，是一种战略隐形无人机，采用了灵活、模块化的先进飞行控制系统。（让我们想想中国暗剑无人机的设计思想）”英国防务专家认为，如果将来“渡鸦”大量进入军队服役，将改变空军乃至整个军队的作战模式。（世界上最早成立空军的英国，对无人机的认识！）由于其先进的隐形功能，它可以被派往任何高危险地区执行侦察、攻击任务，这样可以大量减少陆军派特种部队深入敌后执行任务的次数，避免人员伤亡。另外由于具备战术和战略远程侦察和攻击能力，以往有人驾驶战斗机的远程战术攻击任务将由它替代，很多空军作战样式将因此改变。连美空军也已对“渡鸦”无人侦察机表现出浓厚的兴趣，因为它比美军最先进的“全球鹰”侦察机具有更好的隐形和突防能力。
我对中国无人战斗机的设想，实际上都在《简氏防务评论》里了。
由于中国航空工业基础薄弱，决定了中国的无人战斗机，必须肩负起更多的战略、战术功能。惟其如此，中国第一种无人隐身战斗机的设计思想，才是值得商榷的。从我空军面临的未来作战对手和作战任务看，从我们目前面临的最大军事威胁看，中国目前最急需的无人战斗机，应该是什么样的？出于外交考虑，我不能点名作战对手，但我们目前最大的军事威胁，显然是周边对手的空军基地，航空母舰集群，这一点在去年美国国防部“龙啸”演习中以显露无遗。那次演习中，美国设想隐身战斗机从冲绳（琉球）、关岛起飞，轰炸中国的上海、深圳、香港等。
具体而言，我个人认为，中国无人战斗机，应该像英国的“渡鸦”那样，具备战术和战略远程侦察和攻击能力，“在高空缓慢地飞行，续航时间相当长”，且“战场生存率很高，是一种战略隐形无人机”，以减少陆军派特种部队深入敌后执行任务的次数，避免人员伤亡取代“以往有人驾驶战斗机的远程战术攻击任务”。英国人相信，很多空军作战样式将因此改变。我们无人战斗机的发展和使用，也要起到这样的效果。利用中国人力成本低的优势，中国可以大量制造，编组成空中战略突击军团，成批次或架次地使用，可以精确捕杀，定点清除国家分裂分子；成建制使用则可以对敌人大后方的国家战略目标，进行毁灭性突袭。拥有了这样的能力和战略思想，我们就拥有了一种常规的战略威慑能力。小小的“暗剑”，完全可以锻造成一把中国的战略飞刀。这才是我们真正的杀手锏！
