近日,关于周笔畅新歌《浏阳河2008》纷争不断,网友一片叫好声中,对徐叔华提出三大疑问,使得事件进一步升级。
《浏阳河》词作者徐叔华
一大疑问:署名权之说系无理取闹?
网友发现,乐林公司公开发表的《浏阳河2008》词作者一栏均署上了徐叔华的名字,对于一首仅仅引用了《浏阳河》两句词的新歌,乐林公司这种操作方式可谓是相当有大将风度,徐叔华对署名权的要求实在是有点匪夷所思。
二大疑问:抄袭之说系偷换概念?
网友声称,业内的规定是超过8小节认定为抄袭。显然周笔畅这首《浏阳河2008》与原曲《浏阳河》的相似之处并未超过8小节,况且与原曲一样的小节丝毫未被篡改,那么何来“抄袭”?有网友形象的打比喻说:这就好比我写作文的时候引用了某伟人的几句名言,难道我就成了抄袭伟人了?况且,《浏阳河》本身也采用了大量湖南民歌小调十杯酒和花鼓戏元素,如果借鉴融合都算抄袭,《浏阳河》自己又算什么呢?
三大疑问:徐叔华炮轰歌词质量差属恶意攻击?
网友表示,一首歌曲的好坏,应该由大众的耳朵来检验,老一辈音乐人不应该固步自封,而且浏阳河2008的词作者李卓雄,系香港著名作词人,其专业水平得到圈内人士和歌迷的一致好评,徐叔华对歌词的吹毛求疵,其言词过火,也是对李卓雄的缺乏尊重。并对比李谷一主动助阵的做法,大呼徐叔华过于小气,打击年轻一辈音乐人继承发扬传统音乐的热情。
同时,周笔畅的歌迷和一些喜欢《浏阳河2008》的网友也在网上发起了万人签名支持《浏阳河2008》的活动,表示这样一首将民歌与rnb完美结合的歌曲,如果被迫不能公开发行,实在是对年轻一代音乐人继承发扬传统文化热情的打击,也会是中国乐坛的一种悲哀。