进攻方在1号口方向进兵，防守方可在点火后于2号与3号口进兵防守
A边与B边布置没粮食的灰靠边，尽可能的排满，如炮灰不够，可以2-3格一组
有粮食的101的炮灰可以调出，有粮食不足100个兵的炮灰放在C点
敌方从1号口进兵，我方在2号位置的城集合全部兵力，101炮灰可以按照战场具体攻守双方兵力比例来调整。
当敌方从1号口进兵后，会由于A边与B边的炮灰而分散兵力，并且中部义军更能让攻方兵力分散。
比方说攻方进攻时有20万兵力，但是由于炮灰的扯动，移动到2号口附近的兵力大概在10万的样子，此时我方从1号口只需要一回合投入15万兵力，无一轮空，即可形成局部兵力压制。2号口附近攻方兵力被吃掉后，3号口停止投入101炮灰，此部分攻方的兵力开始向2号口方向移动，再次被守方兵力吃掉
随着高强度的国战，这种8角无粮灰放空城拖散攻方兵力，后一城集中兵力进行增援的这种战法开始普及。总体来说这是进步的。
首先，早期的堵口守城战由于大量的武将轮空和叠兵操作的复杂性（现在系统已无法叠兵）还有增援部队投入战场几回合的轮空来看是并不可取的。还有一点原因就是自己把自己的兵力部署暴露给了对方，对手在攻城时，完全会根据自己的兵力情况判断是否进攻，如无法对守城部队造成1.5倍的兵力压制，无大岳飞妲己开路，攻方一般不会选择进攻。
优点：从这些方面看，目前的这种8角灰，打增援的战术很好的解决了这个问题，兵可在后一城藏住，让对手摸不清自己的兵力调度，并且将对方兵力逐步分散，各个击破。可以以少胜多并且把战损减小到最低的方法。个人看法国战，最主要的是兵力分布的位置，其次是武将等级与兵种，其次是才是城防与路。
缺点：
一，必须要有充足的活兵，并且能做到24小时人员值班，在多玩上是可行的，因为可以代发兵。
二，进场时机的把握，早了对方兵力还未散掉，自己进入战场，无法形成局部兵力压制。如晚了，灭火了，会很悲剧。 必须要有清醒的头脑对战场进行判断。
三，防守城池的选择上的局限，尽量是攻方单口，守方多口。如果以上几点能够做到，战损比一般都比较惊人。
破解方法，这个问题从出现这个战法的时候，我就在思考，首先进攻这种己方单口，对方多口的城，至少要有守方两倍以上的兵力。
一，可以在对方无后援的情况下，大兵力压进，靠绝对的优势击垮对方。当然这种打法很危险，而且一旦主力被拖住，对方在后续集结了足够的兵力，基本就是团扑。
二，多点分散进攻，扯动对方兵力，即使有一两个点悲剧，只要有一个点进去，可继续翻地，也可包围这种单口进攻的城。
三，这个方法想出来以后，一直没时间使用，即是先投入少量兵力，吸引对方的增援部队，后续再投入101炮灰与岳飞设置最大最小最高最多最低与无粮炮灰，为自己创造条件，扯散对方增援兵力的分布。如守方不投入全部增援，我方也不投入。如上图，如果守方压到1号口附近，攻方投兵。压到2 3号口，守方投兵，因为之前的前提是攻方的兵力压制。所以攻方很可能拿下。即使拿不下，战损也不会被拉的过大。这个方法难点就在于对自己兵力投入的控制。
另外说些常识尽量调兵到某城时兵力不要展开，尽量不要把兵调往边界城市，对方在无法判断你的兵力调度情况的时候，一般不敢贸然进攻，但是一旦你把兵力展开，或者调到1线城市，基本一个炮灰，就可以判断出你的兵力分布情况。用兵在于诡诈，虚则实，实则虚，有兵的地方要看起来像没兵的，没兵的地方看起来就要像兵力很多的样子。另外，只要不是太重要的城池，要懂得放弃，毕竟看起来对方拿下了城池，但是不可避免的是对方的兵线变长。在位置与现有兵力不足以布置防守的情况下，保存兵力，拉长对方的兵线，然后才有实力能够反击，有时候弃一两个城，可以保住更多的城，而且把攻方的兵力给吃掉，如果死顶，就会使自己陷入被动，因为过度的兵力损耗，已经让你失去了一击必胜的反扑的资本。 进攻与否，要考虑的东西很多，，知己知彼，根据战局的变化，随时能够调整部署。现有攻守方的兵力，与后续可集结的兵力，和双方的兵线长短调集的时间都要有相当的判断力。
