
《三国杀》曹操

《三国斩》曹操

《三国杀》貂蝉

《三国斩》貂蝉
昨日8:45,西湖区法院。
一款著名的游戏《三国杀》,状告一款新出笼的游戏《三国斩》。
原告《三国杀》指称《三国斩》侵犯了他们的著作权。两款游戏的代表,在法庭上激辩3小时,未分胜负。
原告杭州边锋网络技术有限公司,是《三国杀》运营商上海盛大公司全资控股的子公司。
第一被告,杭州天畅网络科技有限公司,是《三国斩》的运营商;
第二被告,杭州趣玩数码科技有限公司,是《三国斩》游戏的研发商。
双方落座,审判长宣布开庭。
原告律师(浙江泽大律师事务所罗云)宣读起诉状:要求法庭判令被告立即停止运营《三国斩》网络游戏或删除(侵权)内容、停止发售《三国斩》卡牌;判令被告在其经营的网站,以及在《计算机世界》杂志上赔礼道歉,消除影响;判令被告赔偿原告50万元……
原告说,《三国斩》在游戏背景、形式、内容等诸多方面,采取同义词替换、语序倒装等方式,改变《三国杀》人物的选择、人物的技能、游戏牌的效用、游戏规则的文字描述,使二者构成实质性相似,其行为已构成“剽窃他人作品”。双方律师在法庭上,各自展示了游戏的全套纸牌。
原告律师把《三国斩》与《三国杀》中的人物和技能作了一一对照,将其中的相似点,制成一本厚约1厘米的书面材料。原告律师说,相似点主要在“技能描述” 上。
原告从纸牌中选出几个人物举证——
曹操
《三国杀》中的曹操,右手甩一袭大红丝袍,身披黑色黄纹边铠甲,头戴拖着火红长缨的战盔;
《三国斩》中曹操,只现出胸部以上,头发盘起,表情冷峻。
原告说,《三国杀》中曹操的技能描述——奸雄:你可以立即获得对你造成伤害的牌;护驾:主公技,当你需要使用(或打出)一张“闪”时,你可以发动护驾。
《三国斩》中曹操的技能描述——雄霸:受伤扣血后,立即获得对你造成伤害的那张牌;护主:受到 “斩”、“万箭齐发”的攻击时,可以请魏将帮您出“闪”(主公技)。
“雄霸”与“奸雄”类似;“护主”和“护驾”也没什么区别,后面的描述也基本相同。
貂蝉
《三国杀》中的貂蝉,长发飘飘,婀娜起舞,玉臂高抬,挥舞丝带;
《三国斩》中的貂蝉,胸肩袒露,长发披肩,头戴大红牡丹,面容略显哀愁。
原告说,《三国杀》中貂蝉的技能描述——离间:出牌阶段,你可以弃一张牌并选择两名男性角色。闭月:回合结束阶段,可摸一张牌。
《三国斩》中描述为——闭月:回合结束后,可从牌堆摸1张牌;媚惑:出牌阶段,可弃1张牌……
两者都有“闭月”,后面的描述也基本一致……
张飞
《三国杀》中的张飞,一脸凶相,圆目直瞪,身披铠甲,飒飒成风;
《三国斩》中的张飞,也现出胸部以上,满脸横肉。
技能描述:《三国杀》——咆哮:出牌阶段,你可以使用任意数量的“杀”。
《三国斩》——当千:出牌阶段,可以出任意数量的“斩”。
整句话的表达是基本一致的,只是把“杀”改成了“斩”。
以上说法,遭被告律师(浙江省直律师协会知识产权专业委员会主任王进、浙江工商大学知识产权法副教授应振芳)强烈反驳——
《三国杀》卡牌游戏主要是一种游戏设计思想,游戏规则是典型的思想,属于表达的成分极少,有限的属于表达的成分,被告从未直接复制原告的规则描述;
《三国斩》第一版的武将谋臣中,有42个人物,在线游戏中,有50多个人物,已规划的人物有100多个,而《三国杀》到目前为止也只有25个人物。
因而,被告并不构成对原告的侵权。
被告认为,《三国斩》的画面设计和风格,与《三国杀》完全不同,《三国斩》更为精美。
此后,双方就其他几个争议问题展开辩论,你来我往,又是几番针锋相对……
庭审结束后,双方都不同意调解,法官将择日宣判。
三国与《三国杀》
三国(公元220年~280年),因为一部《三国演义》,又因为一个易中天,这段分裂对峙的历史为世人所熟知——曹魏(魏国)、蜀汉(蜀国)、东吴(吴国)三足鼎立,明争暗斗,天下一番波澜壮阔,处处充满生机。
曹操奸雄,残忍猜忌,复杂多变;刘备贤德,弘毅宽厚,知人善任;诸葛孔明,至今被奉若神明……
三顾茅庐、草船借箭、舌战群儒、三英战吕布、大意失荆州……每个故事都扣人心弦。
《三国杀》是一款热门的桌面游戏(大多使用纸质材料加上精美的模型辅助,它是一种面对面的游戏,非常强调交流,就像麻将、象棋,扑克一样),它结合中国三国时期背景,以人物身份为线索,以卡牌为形式,集历史、文学、美术于一身,现已有Online版(计算机在线。加在游戏名称末尾时,表示网络游戏)。
在《三国杀》游戏中,玩家扮演一名三国时期的武将,结合本局身份,合纵连横,经过一轮一轮的谋略和动作获得最终的胜利。
《三国杀》目前有5个版本。标准版拥有卡牌153张。目前最新标准版纸牌一套售价为39元,各报刊亭、新华书店都有售。Online版不需付费,但为了玩得更有趣,就要购买道具、装备,用点券(100点券=1块钱)来购买,不同的装备花费不同。
《三国杀》中共有4种身份:主公、反贼、忠臣、内奸。
【延伸阅读】:盛大《三国杀》状告《三国斩》 法庭尚未判决