《三国杀》曹操
《三国斩》曹操
《三国杀》貂蝉
《三国斩》貂蝉
昨日8：45，西湖区法院。
一款著名的游戏《三国杀》，状告一款新出笼的游戏《三国斩》。
原告《三国杀》指称《三国斩》侵犯了他们的著作权。两款游戏的代表，在法庭上激辩3小时，未分胜负。
原告杭州边锋网络技术有限公司，是《三国杀》运营商上海盛大公司全资控股的子公司。
第一被告，杭州天畅网络科技有限公司，是《三国斩》的运营商；
第二被告，杭州趣玩数码科技有限公司，是《三国斩》游戏的研发商。
双方落座，审判长宣布开庭。
原告律师（浙江泽大律师事务所罗云）宣读起诉状：要求法庭判令被告立即停止运营《三国斩》网络游戏或删除（侵权）内容、停止发售《三国斩》卡牌；判令被告在其经营的网站，以及在《计算机世界》杂志上赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告50万元……
原告说，《三国斩》在游戏背景、形式、内容等诸多方面，采取同义词替换、语序倒装等方式，改变《三国杀》人物的选择、人物的技能、游戏牌的效用、游戏规则的文字描述，使二者构成实质性相似，其行为已构成“剽窃他人作品”。双方律师在法庭上，各自展示了游戏的全套纸牌。
原告律师把《三国斩》与《三国杀》中的人物和技能作了一一对照，将其中的相似点，制成一本厚约1厘米的书面材料。原告律师说，相似点主要在“技能描述” 上。
原告从纸牌中选出几个人物举证——
曹操
《三国杀》中的曹操，右手甩一袭大红丝袍，身披黑色黄纹边铠甲，头戴拖着火红长缨的战盔；
《三国斩》中曹操，只现出胸部以上，头发盘起，表情冷峻。
原告说，《三国杀》中曹操的技能描述——奸雄：你可以立即获得对你造成伤害的牌；护驾：主公技，当你需要使用（或打出）一张“闪”时，你可以发动护驾。
《三国斩》中曹操的技能描述——雄霸：受伤扣血后，立即获得对你造成伤害的那张牌；护主：受到 “斩”、“万箭齐发”的攻击时，可以请魏将帮您出“闪”（主公技）。
“雄霸”与“奸雄”类似；“护主”和“护驾”也没什么区别，后面的描述也基本相同。
貂蝉
《三国杀》中的貂蝉，长发飘飘，婀娜起舞，玉臂高抬，挥舞丝带；
《三国斩》中的貂蝉，胸肩袒露，长发披肩，头戴大红牡丹，面容略显哀愁。
原告说，《三国杀》中貂蝉的技能描述——离间：出牌阶段，你可以弃一张牌并选择两名男性角色。闭月：回合结束阶段，可摸一张牌。
《三国斩》中描述为——闭月：回合结束后，可从牌堆摸1张牌；媚惑：出牌阶段，可弃1张牌……
两者都有“闭月”，后面的描述也基本一致……
张飞
《三国杀》中的张飞，一脸凶相，圆目直瞪，身披铠甲，飒飒成风；
《三国斩》中的张飞，也现出胸部以上，满脸横肉。
技能描述：《三国杀》——咆哮：出牌阶段，你可以使用任意数量的“杀”。
《三国斩》——当千：出牌阶段，可以出任意数量的“斩”。
整句话的表达是基本一致的，只是把“杀”改成了“斩”。
以上说法，遭被告律师（浙江省直律师协会知识产权专业委员会主任王进、浙江工商大学知识产权法副教授应振芳）强烈反驳——
《三国杀》卡牌游戏主要是一种游戏设计思想，游戏规则是典型的思想，属于表达的成分极少，有限的属于表达的成分，被告从未直接复制原告的规则描述；
《三国斩》第一版的武将谋臣中，有42个人物，在线游戏中，有50多个人物，已规划的人物有100多个，而《三国杀》到目前为止也只有25个人物。
因而，被告并不构成对原告的侵权。
被告认为，《三国斩》的画面设计和风格，与《三国杀》完全不同，《三国斩》更为精美。
此后，双方就其他几个争议问题展开辩论，你来我往，又是几番针锋相对……
庭审结束后，双方都不同意调解，法官将择日宣判。
三国与《三国杀》
三国（公元220年～280年），因为一部《三国演义》，又因为一个易中天，这段分裂对峙的历史为世人所熟知——曹魏（魏国）、蜀汉（蜀国）、东吴（吴国）三足鼎立，明争暗斗，天下一番波澜壮阔，处处充满生机。
曹操奸雄，残忍猜忌，复杂多变；刘备贤德，弘毅宽厚，知人善任；诸葛孔明，至今被奉若神明……
三顾茅庐、草船借箭、舌战群儒、三英战吕布、大意失荆州……每个故事都扣人心弦。
《三国杀》是一款热门的桌面游戏（大多使用纸质材料加上精美的模型辅助，它是一种面对面的游戏，非常强调交流，就像麻将、象棋，扑克一样），它结合中国三国时期背景，以人物身份为线索，以卡牌为形式，集历史、文学、美术于一身，现已有Online版（计算机在线。加在游戏名称末尾时，表示网络游戏）。
在《三国杀》游戏中，玩家扮演一名三国时期的武将，结合本局身份，合纵连横，经过一轮一轮的谋略和动作获得最终的胜利。
《三国杀》目前有5个版本。标准版拥有卡牌153张。目前最新标准版纸牌一套售价为39元，各报刊亭、新华书店都有售。Online版不需付费，但为了玩得更有趣，就要购买道具、装备，用点券（100点券=1块钱）来购买，不同的装备花费不同。
《三国杀》中共有4种身份：主公、反贼、忠臣、内奸。
【延伸阅读】：盛大《三国杀》状告《三国斩》 法庭尚未判决
