“三非”作战
随着信息技术的发展及在军事领域的广泛应用，战争特点更加呈现“非对称性”、“非接触性”与“非线式”。为充分发挥技术方面的优势，美将更加追求 “三非”作战。如美军的《2020年联合作战构想》中“主导机动、全维防护、精确打击、聚焦后勤”的作战原则与观念实质上就是“三非”作战思想的体现。
“三非”是信息化战争的本质
人类社会发展史证明：社会形态的转变必然引起战争形态的改变。由于信息技术的大量运用，使得人类社会由工业化社会向信息化社会转变。而战争作为社会的组成部分，其形态也必然由机械化向信息化战争形态转变。信息技术日益渗透军事领域，使战争更加呈现“三非”的特点。
一是作战对象的“非对称性”。由于世界各国的经济水平、科学技术不一样，因此各国的军队战斗力强弱有别，呈现出“非对称性”。如武器装备性能的“ 非对称”、战斗主体素质的“非对称”。科索沃战争中美与南联盟以及伊拉克战争中美伊的“非对称性”尤为突出。
二是作战手段呈现出“非对称性”与“非接触性”。因作战对手技术上的差异，造成双方武器装备性能差距较大，无论是优势一方，还是处于劣势的一方，都以“非对称”手段实施作战，以求发挥各自的特长。海湾战争，美军首先是利用空中力量的“非对称”优势，大大削弱伊军的战斗力，然后在空中火力支援“ 非对称”的情况下实施地面进攻，从而100小时就结束了地面战斗。其次是表现为 “非接触性”。科索沃战争中，美军利用“非接触”作战即远程精确打击，让南联盟不得不屈服。但是，值得一提的是南联盟利用网络战为手段的“非接触”作战也曾一度瘫痪美军作战指挥系统。因此，美陆军在1998年新版《作战纲要》中提出，在未来联合作战中，“必须假定敌方拥有几种类型的先进武器，使美军遭受‘非对称’打击的威胁”，要求“陆军不仅自己必须追求‘非对称’效应，而且还必须警惕对手利用其自身优长按‘非对称’打击的条件来攻击美军”。
三是作战方式的“非接触性”与“非线式”。技术决定战术。由于技术的发展，武器性能大大改善，作战平台与部（分）队的机动能力大大提升，战场趋于单向透明，作战方式呈现出“非接触性”与“非线式”。信息化战争中，信息流控制物质流与能量流。信息流的无规则流动导致了战场的“非线式”。作战双方都根据信息，寻找对方的弱点实施攻击与打击，而不再是两军成绵亘线式展开，打层层剥壳式的战争。机械化战争中的程序化、程式化、标准化、规模化以及与大机器流水线生产相对应的、按时间表协同的线式作战方式将被信息化战争中非程式化、非程序化、非标准化、非规模化以及与信息时代“分众化”生产相对应的小型、分散、灵活多变的“非线式”作战方式所代替。美军1993年版《作战纲要》明确指出，未来作战将是“非线式”作战。战场更加不规则，没有固定的战线，战场没有前后之分，以往的线式梯次结构将不复存在，代之的是以全纵深、大范围的“非线式”机动作战。
技术优势是“三非”的内动力
恩格斯曾经指出：“一旦技术的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。”只有无线电通信、有线通信以及飞机、坦克、火炮的出现并大量运用于战场，才出现了合同作战。随着信息技术、通信技术的进步，武器性能的提高，美军为充分发挥其技术上的优势，更加注重实施“三非”作战，力求最大限度地发挥武器装备效能，达成战争的速战速决。
一是发挥侦察监视技术优势，为其实施“三非”作战提供及时可靠的情报信息。由于美军在侦察监视技术上的绝对优势，已构建了全维全天候全时的立体侦察监视体系，战场对其具有单向透明性。海湾战争中，在太空，美军有40多颗卫星不间断对伊侦察监视；在空中，
[1] [2] 下一页
