《五方元音研究》，勘比细密，不遗纤毫，勾玄探赜，论述周严，多发前人所未及，成一家言。其论《五方元音》也，谓其音系框架自《元韵谱》脱胎，韵字则撷于《韵略易通》；论《五方元音》入配阴声，谓当樊腾凤时，尧山已无入声，配阴者，泥古而已；论《五方元音》全浊上声之变，则逐一考辨书中全浊上声字，所得与前辈陆志韦先生左，进而谓其时北方方言全浊上声已变为去云云，皆甚当。其毕业时，余虽忝附答辩委员之末，心知不逮庄伟远甚，故参与答辩，诘者少而所获多。嗣后余主编《中国传统语言学词典》，即挽与其事；曹师述敬主编《音韵学词典》，庄伟亦为主力。其于二书所撰皆精当，余得再知其为学为文矣。斯皆二十年前事也。当其时，万废待兴；而率为众学先者，传统语言学其一也。然十年自毁，庠序久废，是以初踏声韵之阶者，多无少幼之功。三年一瞬，庄伟即已游刃于肯綮，其聪颖勤奋可知矣。果然，嗣后庄伟屡有新作，于《五方元音》固渐行渐深（如继而有《〈五方元音〉音系研究》、《论五方元音的入声》、《〈五方元音〉与〈元韵谱〉》诸作），而所涉猎亦渐次拓展，《论〈中原雅音〉与〈中州音韵〉的关系》、《读〈韵略易通〉札记》、《〈元曲选·音释〉探微》、《〈中州音韵〉的全浊音声母》皆是也，要俱近代音韵之域。至若尚有《湖北恩施话的一个土家语成分》、《汉语恩施话与土家语相互影响初探》等文，则以其所所长而为，亦皆研究方言与民族语关系之所需、所缺。余览其文，无一草草而作者，是以多有发明，且屡获奖项。其勤奋聪颖益可知矣，余之不逮也益显矣。京石虽门庭之间，然以俱难有暇晷，即时时念及，亦唯赖其挚友余门生河北师大校长苏宝荣得知庄伟消息之一二而已。余既知其勤于政事，未料其笔耕亦未尽辍，盖亦欲弗绝如缕者。今者其《切韵研究史稿》一书面世，嘱余为之序，遂披览全稿，甫毕，慨然叹曰：庄伟数年前，以学者之身而从政，数千万人之科技教育诸事集于一身，事之多，务之繁，非在其位者所可晓。此书虽草创于其在校时，然一再修正，反复校阅亦非咄嗟可办者，其勤于学也尚需言乎？愿如庄伟自学而入政者不与学术隔，即或系之以藕丝亦可；复愿后之求学者知如庄伟者之勤，学问事全力以赴尚不知其成否，可不竭力耶？庄伟以难觅之暇为此，何所为耶？是乃千载《切韵》系韵书研究之反思，亦庄伟埋首音学二十余载积累之清理总结，而孜孜于此，抑有感于音学式微而力于普及者尚寡耶？然则其心系于学一如昔日矣。观全书体例，不以时间为序，而依古今学人纠结者分章叙述，此与言学术史多以时间为纲者异。盖其重不在描绘沿革，而欲明前修探索之迹，以助继进者之便耳。余尝谓学术史应以研究理念与方法为中轴，舍此而罗列史实，只可谓之史料，难以称史焉，庄伟可谓近之。其书所论，先之以韵图，继之以音类，进而音值，终之以音系性质，是矣。韵图所示，音系之整体；列为首章，非徒以其早出，亦欲自宏观始也。以音系性质为殿者，缘其可为《切韵》研究深入之必然也。至若其间论列音值研究，正承论音类之绪，盖若无历代韵类声类之反复探究，则后人无从言；前人之感知由朦胧而显性，西学东来，标以音标，人人可识，亦可谓音类研究深入之必然。由此观之，庄伟书之布局，用心良苦矣。庄伟此书述中有作，载疑阙疑，征引富，剖析密，折衷允，读者自当鉴之可之。且音韵之学，阳春白雪，以其古今音隔，术语纷杂也，非专门事之则不得，故研习古语者或亦以为畏途；欲进而明《切韵》研究之始末，复需音学之基础。然则是书难为矣。而庄伟既不见全牛矣，故能以浅出之，如其论重韵、J化、重纽诸事，要皆从容余裕，略备音学常识者即可了然，确乎为音学入门之津梁也。普及之功非弄斯学者所皆备，则是书之有益于斯学，钜焉。此亦庄伟书可道之一端。余久荒于业，虽课生亦需翻书、抄书，终非古之所谓学也，较之庄伟，远矣，而竟赘赘于书首，益增赧焉。所书，一时所感，亦可强称为序欤？乙酉大雪，当2005年12月7日于日读一卷书屋（注：《切韵研究史稿》，作者龙庄伟，河北省副省长，民盟河北省委主委）
