作者：阿道夫二世
近期，美国航空母舰一直觊觎黄海，蠢蠢欲动。对此，我海军进行了海上实弹演习，其间，022导弹艇显示了非常强的反舰能力。无奈，老美突然变招，航空母舰尚出动，巡航导弹核潜艇已然悄然而至。
人民网7月9日电 三艘美军“俄亥俄”级核潜艇近日突然同时在亚洲东部和南部三个军港公开露面。原本只在大洋中“神出鬼没”，极少抛头露面的“俄亥俄”级导弹核潜艇本次“集体亮相”，其目的似乎只有一个，那就是是向亚洲各国展示美军在太平洋的实力依然强大得“不容忽视”。此刻再看022导弹艇，却有了几分鸡肋的味道。
类似022的近海隐身快艇，世界各国多有建造，022艇可以说是一个另类。国外的近海隐身快艇，强调多功能、多用途，反舰、反潜、扫雷、点防空，就象万金油一样；而022艇则是反舰能力突出，其他功能几乎没有。
两类艇更适合中国海军呢？这就要看未来的海战模式，或者说，看对我海军、海防最大的威胁是什么？
毫无疑问，未来最大的威胁是敌人的远程打击、空中打击。美国海军设想的未来作战模式，先以舰载机、巡航导弹进行远程打击，再以濒海战斗舰反潜、扫雷、反快艇。面对这样的作战模式，面对美国舰载机、巡航导弹如潮水一般的攻势，022型导弹艇的反舰能力将无用武之地：
他薄弱的电子战能力使其无法脱离主力舰的掩护远程出击；
他毫无防空反潜能力，使其无法配合主力舰进行防御作战；
在失去主力舰之后，又无力单独对抗LCS。
不要以为在战时美国的航空母舰会钻进黄海这个死胡同，即便钻进来了，也轮不到022艇承担主攻任务。
此外，022艇的单一性能又无法承担海上警戒、巡逻、支援等多种任务。说句难听话，想让022艇顺带着运点货物都很困难。
中国海军目前最需要的轻型水面舰艇，还是500吨以上的、多用途（或通用）隐身快艇，这种艇可以承担多种任务：
防空，单艇的能力相当于一个地空导弹连；
反舰，火力强度接近护卫舰；
反潜，则是以小博大、以多欺寡，十几艘艇开着主动声纳去搜潜艇，什么“海狼”、“俄亥俄”都可以搜出来。
甚至可以小艇装大炮，在登陆作战中承担直接火力支援的任务（如，俄罗斯等国的坦克艇）。
这不仅仅是作战的需要，也是经济上的需要：一种平台具备多任务的选择，将节省大量的采购、研制费用；以小艇替代大型水面舰艇、潜艇承担日常巡逻任务，也将节省大量的海军运行费用。
这个事情我在4年前就注意到了，为此还写了一个贴，但是很遗憾，022艇这个鸡肋还是热气腾腾的出锅。在中国，要做大事就要做大官，如果在 4年前，我出现在了关键的位置，那么，今年的海上局势可能是另外一个样子了。
附：对比“北欧三杰”，022导弹艇的建造是否应该适可而止？ 2006-11-26 22:36:21.0
022型隐身高速双体导弹艇，一直是军迷的骄傲，国内外评论一致赋予其航母杀手的角色定位。笔者也曾为022艇而兴奋过一阵，但经过仔细考虑，觉得022艇似乎是错误战术指导思想下的产物。
022艇的隐身、高速、双体，都是为了其最大限度的实现其反舰能力，自然人们就把其打击对象定位为航母战斗群。于是就有很多设想，以大型驱逐舰引领022艇群，在水下狼群和空中力量配合下向一只航母战斗群实施饱和攻击。
如果美国的航母战斗群列阵于第一岛链内，这种可能还是有的。不过1996年的美国航母危机显示，美国航母干涉台海，最可能的阵位是第一岛链外、台湾岛两端以东100多公里的海面上。这是一个进可攻、退可守的布阵。我海上编队如果想攻击美航母战斗群，必须穿越布设了水雷、埋伏了潜艇、被空舰和岸舰导弹直瞄的水道；即便成功穿越后美航母战斗群有极大的机动空间，不容易被我抓住；而且攻击完毕后能够顺利返航也是问题。这个问题以前实际上被网友思考问题忽视了。如果把022艇的作战区域选定在第一岛链内，对于对手现有的海上力量（如日本的‘9.10’舰队）的确形成了威胁。但需要指出的是，第一岛链内的较量不是单一形式的较量，其中最主要的较量是空空、舰空、空潜、潜舰间的较量，在双方海上编队决战之前，很可能战斗基本定局了。022艇薄弱的侦搜能力、电子战能力、对空能力和为零的反潜能力，在交战的前期帮不上我驱逐舰、护卫舰的忙，在交战后期由于我空、舰能力被削弱，也难以发挥其反舰能力的优势。
从某种程度上说，022艇反映了我传统思维过度引申形成的错误思维。小艇打大舰，在特定条件下是可能的，但如果以此作为普遍真理则是大谬了。
022艇缺乏的是综合的作战能力。这可以和“北欧三杰”比较一下：
瑞典“维斯比”轻型护卫舰，满载排水量620吨，最高航速可达34节。
“维斯比”的一个特点是具备反水雷和反潜能力综，装备了被动拖曳声呐、双频主动驻深声呐和舰壳声呐；“海狐”遥控潜航器,装备识别摄像机和分类声呐，用于反水雷和座沉海底的潜艇。
舰载武器包括4具鱼雷发射管,用于发射反潜线导鱼雷；“萨伯”601型127毫米反潜火箭弹发射装置；
MK3 57毫米博福斯舰炮；MK2型RBS15反舰导弹,左右舷各4枚。
芬兰“哈米纳”，满载排水量是270吨，最大航速38节。它的主要武器为一座40毫米速射炮、两座双联装RBS-15SF反舰导弹发射器和反潜火箭，8枚垂直发射近程防空导弹。
挪威“盾牌星座”，满载排水量260吨，艇身使用了气垫双体船型，最高航速达56节，艇上携带8枚NSM反舰导弹、“西北风”双联装舰空导弹。艇上还装有76毫米快速舰炮，最大发射率为120发/分，最大射程达16公里，可有效地抗击飞机和其他舰艇。
“北欧三杰”的共同特点是：
自身具有较强的电子战能力，主动雷达可探测150公里以上，被动侦测可达到200公里以上；
具备综合作战能力，可以与舰、空、潜、陆多种性质的目标交战。
上述两点就是022型艇缺乏的。
在第一岛链内狭窄的海域内作战，在现代高精度制导武器的威胁下，增加作战平台的数量、分散整个作战系统风险是必然的选择。但这要求每一作战平台都具备相当的独立作战能力，不能形成某种依赖。大量的022艇的确是增加平台数量，表面上看分散了整个系统风险，但是由于其薄弱的防空、电子战能力，实际上形成对大舰、预警机的依赖，并未实际上分担系统的风险。
况且一旦台海发生战事，我海军不仅仅面临反舰的任务，扫雷、反潜、护航、近岸火力支援，都是需要有兵力承担相关任务。022艇在复杂的战况下，更显出作用单一的缺陷。
从某种程度上说，022艇更显示了一种守势思维。就象一群密集在蜂巢里的马蜂，对于敢于接近的入侵者具备极大的杀伤力，缺乏的是主动出击的能力。
有网友认为022型艇可以在改进、拓展功能，我看未必可行。022型双体船型，艇身足够宽缺不够深，很难布置很多技术设备。笔者甚至认为 022型艇的艇身选择本身就是一个错误引发的另一个错误。第一个错误就是误以为快艇群可以出击远海、打击航母；引发的第二个错误就是为了增加小艇在恶劣海况下稳定性，采取了双体船型而牺牲了多用途改装的可能。大家可以看看现在的022型艇，几乎没有任何加装设备的可能！
因此，有必要提出这个问题，022型艇的建造应当适可而止。如果应定位为出口换汇，说实话，伊朗的确非常需要022型艇！
我们也不是没有别的选择。笔者对037型艇情有独钟，为此还写过《快速拥有200艘护卫舰之速成》。
037型“红箭”排水540吨，最高航速34节，续航能力达到2500海里/20节。当初设计037型艇设计时就是为了能在南海执行任务，因此可满足在高海况下的作战要求。
“红箭”艇是一款非常好的多用途快艇平台，可以以AK176型76MM舰炮、AK630型30MM速射炮和道尔M1作为基本武器配置，提供最基本的对海、对空作战能力；选配反舰导弹、反潜鱼雷、扫猎雷具形成不同性质的功能艇。
这样一艘艇起码具备2种作战功能。尤其是每艘艇都具备对空作战能力，对于岛链内作战是绝对必要的。
500吨级艇遂行作战任务时，可以与大舰形成“高低搭配”、“大小搭配”，相互支持、相互补充，形成整体作战能力。
实际上“红箭”与170舰的搭配更具有灵活性，比如，在敌机、导弹疯狂围攻170舰时，“红箭”可以靠近170舰，以自身的舰炮、近程导弹护卫舰队核心；这远比022型艇干看着要强无数倍！
改装“红箭”并不是很困难的事，航速问题可以换装更大马力的发动机；037型较大的排水量也可以加装相应的技术设备；尤其是隐身能力并不是和传统船型无缘。
“维斯比”的隐身设计，实际是给所有的仓面设备加上了隐身外壳。该艇排水量620吨，却显得十分高大，瑞典人显然偷了巧。037型“红箭” 艇本身就具备一定的隐身设计，按照瑞典人的思路在往前走一步，就是中国的轻型隐身护卫舰！
美国人的第一艘LCS已经下水了，中国海军很可能在不远的将来不仅仅面对航空母舰的威胁。如果我们还是按照几十年前的经验想象未来的战争，很可能再次面临束手无策的窘境。
