一、地缘政治学的大国扩张策是：远交近攻
战国末期，公元前270年，秦昭王准备兴兵伐齐。范雎此时向秦昭王献上“远交近攻”之策，阻秦国攻齐。他说：齐国势力强大，离秦国又很远，攻打齐国，部队要经过韩、魏两国。军队派少了，难以取胜；多派军队，打胜了也无法占有齐国土地。不如先攻打邻国韩、魏，逐步推进。为了防止齐国与韩、魏结盟，秦昭王派使者主动与齐国结盟。其后四十余年，秦始皇继续坚持“远交近攻”之策，远交齐楚，首先攻下韩、魏，然后又从两翼进兵，攻破赵、燕，统一北方；攻破楚国，平定南方；最后把齐国也收拾了。秦始皇征战十年．终于实现了统一中国的愿望。
农耕时代，土地是最大的资本。范雎的名言是：“王不如远交而近攻，得寸，则王之寸；得尺，亦王之尺也。” 远交近攻，于是成了分化瓦解敌方联盟，各个击破，结交远离自己的国家而先攻打邻国的战略。
二次大战以前的大国扩张策之一普遍都是：远交近攻。德国、日本都是如此。
二、地缘经济学的大国扩张策是：近交远攻
随着全球市场化和区域经济一体化的发展，地缘经济学取代了地缘政治学，成为分析国际形势的主要工具。信息文明时代，土地的重要性下降，资本、货币、信息的地位上升。
而地缘经济学的大国扩张策就是：近交远攻。
近交远攻策略中的“近交”，是由区域经济一体化的规律决定的，也是中枢辐射边缘，在这个辐射过程中，既扩张自己，同时也“富邻”，而走向多赢。
近交远攻策略中的“远攻”，意味着对任何干涉亚太事务（不仅是中国事务）的外来势力，要有鲜明的表态，逐渐扮演亚洲保护者的角色。比如，副总参谋长马晓天5日在第9届亚洲安全大会上表示，维护亚太地区安全不仅是中国的利益所在，也是中国的责任所在。也是亚洲门罗主义的先奏。
比如中国本月5次强硬反对美韩黄海军演。维护亚太安全上，坚决是以斗争求整合。因为开了不好的先例，只会增加长远整合的不利。
中国整合亚洲之策是由地缘经济学规律决定的，规律就是“天命”。
总体上的近交远攻，并不排斥局部上的“近攻”，中国在适当时机打趴越南，也是中国整合亚洲的一部分。将来的钓鱼岛之争、琉球之争等等，也属于局部上的“近攻”。这是因为地缘经济与地缘政治是交织在一起的。虽然在地缘经济学时代，地缘经济决定地缘政治，但地缘政治会反作用于地缘经济。
总体上的近交远攻，也不排斥常规上的“远交”，因为这是全球经济一体化的常态交往：如中国与美国、欧盟的经济、政治交往、交流。
