图片：
波兰周刊：德国总理默克尔袒胸露乳为波兰总统总理喂奶
今天看新闻，波兰右翼报纸做了一副图，让德国总理默克尔袒胸露乳喂养他们的总统总理。结果引起德国民众不满。
事情的起源很简单：在欧盟的表决权上，德国主张按照人口分配，波兰要求按照人口的平方根方式（这样人口少的波兰占便宜）。
波兰显得咄咄逼人，提出了“否则”。一般而言，外交上很少讲“否则”，这有些类似最后通牒，也显得对对方的压迫，对方一旦让步很容易被视为屈辱。大家可以注意中日关系最恶劣时期，中日都很少提及“否则”-你说了
“否则”，对方很可能不就不得按照“否则”做。
波兰人的“否则”是否决《欧盟宪法条约》。结果德国人很干脆以威胁加以回应：如果那样，德国就抛开波兰，制定一个无波兰的条约。最后波兰屈服。
然后波兰人对此不满，在会议上突然重提二战，指责德国人屠杀了多少波兰人。如果没有这个屠杀，波兰人人口就应该是多少多少。结果惹起轩然大波。
首先，波兰人这样的说法，和他的平方根议案对比起来，是显得非常自私的。人们不免反问一句：是不是没有二战，你就会支持人口方案，而不是平方根方案？
其次，德国在欧洲的地位不同于日本在东亚，德国人对二战的态度也不同于日本。结果在欧洲，外交上一般不谈及二战，而在亚洲，中国始终不曾放弃在二战问题上要求日本认罪。
换而言之，中国敲打日本，是延续已存在多年的外交道路，把温水烧开。而波兰人敲打德国人，是一反常态，突然要冷水沸腾。
波兰在欧洲的地位，也绝对比不上中国在东亚的地位。
最后，外交上不应该有“情绪化”的东西。波兰人掀起轩然大波，能改变什么事情么？完全不能！除了孤立自己之外毫无作用。你不是维多利亚时代的大英帝国，没资格搞光荣孤立的
就二战本身而言，波兰根本无法和中国比。
1：波兰曾侵略苏联，占领德国领土-至今还有这个问题，即二战后它曾经驱逐在波兰的德国人，把东普鲁士“波兰化”，这实际上是种族清洗。
中国可不曾侵略日本，就连日本在东北的武装移民，中国人还养育了其中的一些被遗弃的小孩（虽然我不支持这种“善行”）
2：中国在二战中一直坚持抗日。而波兰呢？只有一个华沙起义。且不说他失败了，这个起义的目的，与其说是打击德国人，不如说是要想打击盟友苏联人。（卡廷事件也是如此）
说实话，在外交上，波兰人暗算自己盟友可不是一次两次了！
所以以历史为武器，波兰人远远比不上中国人。中国有悠久的历史，唯一延续5000年的文明，谈历史非常占便宜-所以中国人外交上要谈历史。你看美国人在外交上就很少谈历史，谈历史它就没了。
波兰，历史上一个大公国，一战后才勉强独立，二战再次亡国，然后成为苏联卫星国。你这个历史不那么好谈的。
波兰人这次发作，实际上是“新欧洲”思想。波兰觉得自己是美国的“新欧洲”盟友，又抖了起来。
看看历史就知道，这还真是历史重演。
二战前，波兰和英法结盟，牵制德国。当时波兰和德苏都有争端（占领了别人的土地），却自以为有着英法的支持，对德苏都很强硬，同时自身的内功却不深厚-拉起虎皮做大旗。
结果呢？也好看。德苏联手灭了波兰，而他的盟友虽然宣战却没有出兵。其实就算英法全力以赴，德国要倒霉，波兰一样无法幸免。
今日的波兰，一方面和俄国关系恶劣，另外一方面与德国关系也恶劣。它所自持的就是远在美洲的美国，是他的“盟友”。于是又在欧洲傲然面对列强。
问题是
1：美国这个“盟友”的坚定程度甚至不如当年的英法！英法必须借重波兰牵制德国，美国可未必需要借重波兰来牵制俄国和老欧洲-你波兰还没那么压得住阵。
2：就算美国非常坚定支持波兰。请问，波兰能在德俄的压力下支持到美国来援么？实际上，这次德国代表的很可能是西欧，即德法联合。波兰人能指望的最近的援助，也在英伦三岛
作为一个小国，一个弱国，一个穷国，能做的就是低着头发展。中国自90年代以来逐渐对日强硬，而在80年代相当亲日媚日，为什么？看看两国的发展曲线就知道了
东亚天然的大国尚且不敢在贫弱时出头，波兰作为人家的棋子，跳什么跳！
