{借条内容：今借到黄某11万元整，利息按1.5%计。2001年7月1日 卢某} 2009年4月黄某起诉到法院,她的律师按月利息1.5%帮她计算,此案已经判决!卢某家人付了高昂的利息给了黄某.(整个过程卢某都没出现,并且时间太久也不记得借条写什么了).现在卢某和家人才发现借条约定的利息应该安年利息来算,能翻案吗?是不是真的应该安年利率算?
1.5%——年利息。
% 表示年利息率；‰ 表示月利息率；万分号表示日利息率。
按照常理，普通的私人借贷，利息一般比银行利息高，通常是月息1分半至2分的为多，这张借条的利息为1.5%，符合月息1分半的常情。
2001年7月1日人民币一年定期年利率为2.25%，很显然，你的借条利息应该是按月息计算才对。
卢某家人付了高昂的利息确实不错，不过，这是按照借款时的约定执行，借款人在借款签字之时就应该明白。
本来事情最好的解决方式是不要打官司，大家可以私下酌情解决。不过，已经上了法庭，一切就都结束了，再想利息的事情已经于事无补。钱乃身外之物，破财免灾吧！
愿卢某及其家人能平平安安！一切如意！
希望我的解答可以给你帮助！
··一般情况下，借款都是按照月利息计算。
实际上，月息、年息是统一的，一回事，月息X12就是年息。只是存款有定期利息和活期利息罢了。
年利息1.5%不合常理，应该是月利息1.5这对。
你好！
这张借条的情况属于合同内容约定不明确的情形，按照《合同法》第61、62条的规定，约定不明确的，一般会按照合同条款上下文、交易习惯确定，如果仍确定不了的，应按照合同订立地的市场价格履行。
具体到这个案子，
首先，从合同的上下文来看，无法判断是月利息而是年利息；
其次，从交易习惯来看，也很难判定，楼上各位网友所说的按月或按年，都没有确定依据（至少我本人处理过的借款合同既有按月计利息的，也有按年计的）；
最后，从合同订立时的市场价格来看：2001年，中国人民银行的定期存款利息都达到了年利率2.25%，如此看来，借条的1.5%的数字应当是指月利率，如果按年利率算，黄某还不如定期存款呢。
综上，这个案子，对于“利息1.5%”的理解，按月利率1.5%理解更说得通。
然而，这个借款案的蹊跷在于别处，即诉讼时效问题。
钱是2001年借的，并没有约定还款期，那么诉讼时效应从债权人（即黄某）第一次向卢某提出还款之日起算起。希望提问人能够补充这方面的信息：
黄某最近一次向卢某提出还款是在什么时候（记住，不是口头的，需要书面证据能够证明的黄某最近一次向卢某提出还款的时间）？
人民法院之所以按照原告（黄某）代理律师的意见，判决被告卢某按月息1.5%偿还欠款，应该是基于以下几个因素：
1、2001年的银行一年期存款利率为2.25%，按照交易惯例或人之常情，卢某向黄某承诺的借款利率绝不会低于同期银行利率，故可以认定借条中的“利息按1.5%计”应为月息。
2、2001年银行一年期贷款利率为6.21%，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月息1.5%的年利率为18%，低于银行一年期贷款利率6.21%四倍的
24.84%，符合法律规定。
3、卢某在整个诉讼案件审理过程中都没出现（“时间太久也不记得借条写什么了”不是缺席的理由）,等于放弃了为自己辩护的权利，人民法院采信黄某律师的主张，是顺理成章的事情。
4、卢某和家人没有可以支持“发现借条约定的利息应该安年利息来算”的证据,翻案谈何容易？！
北京欢乐谷门票专卖网址：http://www.beijinghuanlegu.net
1、散客门票价格执行政策,欢乐谷门票
1）身高低于1.2米(不含1.2米)的儿童免票；
2）身高1.2米至1.4米(不含1.4米)的儿童购半价票入园,北京欢乐谷；
3）身高1.4米以上(含1.4米)的儿童购全价票入园；
4）年龄在65岁以下的游客购全价票入园；
5）年龄在65周岁(含65周岁)至69岁的老人凭身份证购买半价票入园；
6）年龄在70周岁以上(含70周岁)的老人凭身份证免费入园；
7）在校大学生（限全日制大专、本科、硕士研究生）凭本人有效学生证（盖有本学期学校注册章）享受140元/人优惠票价,北京欢乐谷门票；
8）年龄在65周岁（含65周岁）至69周岁的老人凭本人身份证购买半价票（持《北京市敬老优待证》的游客按北京市政府有关文件精神执行）；
9）游客每人限享受一种优惠政策，拥有享受多种折扣资格的，按最低折扣计算；
10）针对特殊群体及特殊节日的优惠政策另行制定；
11）散客门票有效期7天。
北京欢乐谷门票专卖网址：http://www.beijinghuanlegu.net
2001年银行一年期贷款利率为6.21%。所以，根据《民法通则》公平原则，该借条所称利率1.5%，符合相关法律规定，应当认定为月利率。
