就跟“看孔子写的论语好，还是看于丹解析论语这样的书好”的问题一样看<庄子>你了解的是庄子的思想,看别人写庄子的书,你了解的是别人的思想.<庄子>能够传两千多年不朽,必有他精髓所在,可有多少写庄子的书能够传千年?每个读书的人都有自己观念所在,都有片面性,本身自己就有片面性了,还读别人的片面之言,又能了解到多少原著的本意呢?更何况如于丹之流,只知道一味歌功颂德,把<论语>和<庄子>放在一起讲的人,又还庄子几分真面目呢?
我读<庄子>的起因是因为高中的时候读了鲍鹏山一篇<永恒的乡愁>,然后亲自去读的原著.看别人写的评述,就是听对某人的传闻,听传闻就以为了解了某人是远远不够的,只有亲眼看见了,你才会感叹:闻名不如见面!
古文也许难懂,但可以参考翻译,参考别人的解读,只有自己读了,你才算有了你自己心中的庄子.
