曹操是英雄,有才华,有统治力,古代中国北方一直受游牧民族的骚扰和侵袭,但在曹操时期,北方中国人更加好战,游牧民族不敢来袭,曹操稳定住了北方,诸葛亮派关羽在华容道放走曹操就是为了避免北方大乱,不让匈奴人得到中原,可见曹操的能力.而在一千年后,中国被侵略者契丹,女真,蒙古统一,可谓耻辱.曹操敢于在纷乱的东汉末挺身,欲使松散的中原重回统一,东汉末皇族和政府极为腐败,曹操的出现能使中华民族重回强大.当然谁强谁就有资格,只有强者才能登上历史的舞台,我们有误区认为统治天下的只有皇族,我们实际上需要的是强大,有能力的统治者,他能让我们不受欺负.此外,曹操还很有个性,中华民族很固执,但的确缺乏个性,曹操值得肯定.后人对曹操的评价不准确,后人建立的王朝当然可以对之前的历史肆意更改,他们的确也是这么做的,人们对曹操的评价也随着错误的历史评价而改变,《三国演义》和《三国志》就是以个人意志撰写的,他们诋毁曹操,夸大了诸葛亮的才华,诸葛亮给刘备的确进言过,比如赤壁时期,但诸葛亮是以学士和房客的身份进言的,刘备的房客很多,古代的政治家都有许多房客,诸葛亮被刘备派去做过御使,但始终没做过丞相,可见《三国演义》的虚构成分很多,其他的夸大也有很多。我们总是为失败者惋惜,诋毁成功者,曹操就是一个曹操是英雄,有才华,有统治力,古代中国北方一直受游牧民族的骚扰和侵袭,但在曹操时期,北方中国人更加好战,游牧民族不敢来袭,曹操稳定住了北方,诸葛亮派关羽在华容道放走曹操就是为了避免北方大乱,不让匈奴人得到中原,可见曹操的能力.而在一千年后,中国被侵略者契丹,女真,蒙古统一,可谓耻辱.曹操敢于在纷乱的东汉末挺身,欲使松散的中原重回统一,东汉末皇族和政府极为腐败,曹操的出现能使中华民族重回强大.当然谁强谁就有资格,只有强者才能登上历史的舞台,我们有误区认为统治天下的只有皇族,我们实际上需要的是强大,有能力的统治者,他能让我们不受欺负.此外,曹操还很有个性,中华民族很固执,但的确缺乏个性,曹操值得肯定.后人对曹操的评价不准确,后人建立的王朝当然可以对之前的历史肆意更改,他们的确也是这么做的,人们对曹操的评价也随着错误的历史评价而改变,《三国演义》和《三国志》就是以个人意志撰写的,他们诋毁曹操,夸大了诸葛亮的才华,诸葛亮给刘备的确进言过,比如赤壁时期,但诸葛亮是以学士和房客的身份进言的,刘备的房客很多,古代的政治家都有许多房客,诸葛亮被刘备派去做过御使,但始终没做过丞相,可见《三国演义》的虚构成分很多,其他的夸大也有很多。我们总是为失败者惋惜,诋毁成功者,曹操就是一个曹操是英雄,有才华,有统治力,古代中国北方一直受游牧民族的骚扰和侵袭,但在曹操时期,北方中国人更加好战,游牧民族不敢来袭,曹操稳定住了北方,诸葛亮派关羽在华容道放走曹操就是为了避免北方大乱,不让匈奴人得到中原,可见曹操的能力.而在一千年后,中国被侵略者契丹,女真,蒙古统一,可谓耻辱.曹操敢于在纷乱的东汉末挺身,欲使松散的中原重回统一,东汉末皇族和政府极为腐败,曹操的出现能使中华民族重回强大.当然谁强谁就有资格,只有强者才能登上历史的舞台,我们有误区认为统治天下的只有皇族,我们实际上需要的是强大,有能力的统治者,他能让我们不受欺负.此外,曹操还很有个性,中华民族很固执,但的确缺乏个性,曹操值得肯定.后人对曹操的评价不准确,后人建立的王朝当然可以对之前的历史肆意更改,他们的确也是这么做的,人们对曹操的评价也随着错误的历史评价而改变,《三国演义》和《三国志》就是以个人意志撰写的,他们诋毁曹操,夸大了诸葛亮的才华,诸葛亮给刘备的确进言过,比如赤壁时期,但诸葛亮是以学士和房客的身份进言的,刘备的房客很多,古代的政治家都有许多房客,诸葛亮被刘备派去做过御使,但始终没做过丞相,可见《三国演义》的虚构成分很多,其他的夸大也有很多。我们总是为失败者惋惜,诋毁成功者,曹操就是一个