某公司一名外务副总（属于董事长的秘书之类人物），长年为老板在外面处理社会关系，行贿地方政府及各部门官员，打点各大银行领导为其贷款、偷税、走私等违法活动。但是由于没有直接证据，被有关部门几次找去谈话，都没有掏出什么实质的东西。比如一次，明明就是他拿5万元去送国税局长，这钱是我签过字的，还口头请示过老板，但是现在他就来个不承认，我也没有证据，对付这样的人应该怎么办？难道说就只有等了，等其它方面出现奇迹了。
1.一位侦查学专家总结过，刑讯逼供只有三个可能的结果，第一：犯罪嫌疑人嘴里会讲出侦查人员想听到的任何话，正所谓椎楚之下，何求而不得；第二：犯罪嫌疑人会发疯；第三：犯罪嫌疑人会死。三种结果，任你选择，但任一种选择，都与追查案件真相无关。
2.刑讯逼供那是中世纪用的--狄仁杰在刑讯面前也只好先做了假口供--否则直接打死。
3.对不交代问题的人，一般的办法是：
不用打，不用骂，不用刑，
在他精神好的时候偏不去理他呢，只有发现他很想睡的时候，才提审，必招。
向疑犯的皮肉骨进攻--违法，向疑犯的睡眠进攻--法律并未作出明文规定。
从法律的角度讲，刑讯逼供是违法的．但官家用不用谁都不知道，法又是给谁定的呢？天网恢恢，疏而不漏．好人都没有好下场呢，何况罪人了
当然不能，即便我国政策禁止用刑，还有太多的冤案。不然，冤枉死者更会成百倍地增长。
就是不该用刑。没有证据就无法证明嫌疑人有罪，非经法院判决无罪这是现代文明的法律原则，只有这样才能保护大多数人的利益。即使你能证明，但没有其他证据支持，这种证据是不充分的。
如果只要不交代问题就用刑，就会出现无数冤假错案。所以这是一条公平的准则，避免主观臆断的最有效的方法。虽然有可能放过了一个坏人，但是可以保护大多数人，我们都说要人权，这就是人权，难道有了保护人权的原则反而不好吗？
刑讯逼供是一种落后的野蛮的侦查方式，它得不出与事实真相相吻合的结论，并往往是冤假错案的祸源。只有提高侦查技术，利用先进科技手段寻求破案方法和途径。
