好多人认为项羽是因为在鸿门宴上未杀死刘邦而失去了天下，但我认为不尽其然。虽然说，项羽有“有志者事竟成”的精神,助成了“破釜沉舟,百二秦关终属楚”的结果，李清照的“至今思项羽，不肯过江东。”的赞美。但是他仅仅是一介武夫，心中没有太多城府与太多的韬略。而反观刘邦，当刘邦率兵驻扎在高阳时，传见郦食其。而当郦食其急匆匆的来到刘邦驻地时，刘邦正惬意的靠坐在床上，有两个侍女给他洗脚。郦食其看到刘邦如此怠慢自己，心里很不爽，仅微微的拱拱手为礼，并不跪下，说：“大王，你是相帮助秦灭诸侯呢？还是想率领诸侯攻打秦朝呢？”刘邦见郦食其这样一说，心中大怒，郦食其正色道：“大王既然决定聚合人马，联合义军攻打秦朝，就不应该如此轻慢长者。”刘邦听郦食其这么说，不觉得心中大惊，感到自己确实不该这样轻慢贤者。于是，急忙穿上鞋，正衣整冠，屏退侍女，恭恭敬敬的请郦食其上座，感谢他的提醒。
刘邦正因为能改正自己的错误，才赢得了许多人的尊重与佩服，所以才成就帝业。
而项羽，尽管有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，实力远远大于；刘邦，但他“自矜功伐，奋其私智而不思古，”（《史记》项羽本纪）骄傲自大，刚愎自用，事事仅凭一己之勇，不肯听从部下的意见，以致于许多人才都离楚归汉，如陈平，韩信等，甚至连唯一的谋士范增也被逼走，最后只落得兵败垓下，四面楚歌，自刎在乌江，连尸首也被分为五块已被邀功的悲惨结局。
由此可见，虽然刘邦与项羽俱具有英雄气概，但是刘邦比项羽仅多一个优点——知错能改，于是他赢得天下。
那是自然的了
带有感情色彩的话，我喜欢项羽的为人和作风。（真英雄）
但是现实中我更加欣赏：刘邦（男子汉）
大丈夫能屈能伸，拿得起放得下。
战争中尔虞我诈，为的就是打败对方，而不惜一切代价，
三国中刘备不也是靠“哭”，而得天下的吗？
治理国家不是靠义气的，刘邦才是真正的枭雄，懂得用人，使用谋略的。
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”
按照辩证唯物主义来说，刘邦和项羽谁能赢谁的因素是不确定的，但根据刘邦和项羽的性格与驭人之道来分析，刘邦胜出的几率要比项羽大得多。不是，一项羽当时已失去了人心，而刘邦以仁治天下而得人心。二刘邦任用贤臣如张良，韩信，萧何等。三项羽当时连一个范增都不信。这样的人怎能不失天下。
是，怎么可以这样说刘邦？他储心积蓄了这么多年，屈辱于项羽那副急性子，不把天下给他岂有天理？不是幸运，刘邦任用文武，比如张良，韩信，萧何……难道不对？得民心则得天下，刘邦那不是狡猾，那是智谋！就像勾践，谁敢说勾践狡猾?谁敢说勾践卑鄙无耻？谁又敢说勾践是个坏蛋？我是非常支持刘邦的。
必然英雄永远都打不过枭雄！
从历史角度看不是，但从个人观点出发我希望是侥幸，我力挺项羽项羽真爷们有钢，刘邦女人也什么也用的出来，连他爹的肉都想吃一份。这样的人得了天下，悲哀。。。。。。不是
项羽有勇无谋，一介匹夫，战场上没有才略。刘邦有勇有谋，战场上狡猾，赢得了项羽。
是的
是，项羽不是不会用计而是不屑于用计
不是侥幸不是侥幸，老刘很笼络人心，会用人才，比如张良，萧何，曹参，樊哙，夏侯婴。。。。还有一个重要的人韩信，原来就是项羽阵营的，是项羽没用这种一等一的人才，他只是为亲任用，不重视那些外来的武将不是的.
项羽失天下的原因主要有:
1、不明时势，观念落后，仍然报着“霸天下”而不是“王天下”的思想，违背了战国以来的历史发展潮流。
2、没政治眼光，也无政治头脑，不适合当一个领袖
3、战略能力严重不足，不适合当一个统帅。
4、为人刚愎自用，而又妇人之仁；信谗多疑、忘功寻过。压贤妒才惟我独尊目中无人自恃高傲
反观刘邦：
1、他也不明时势，但他的手下张良和陈平知道，刘邦对这两个人是言听计从；
2、他也没有政治眼光，但他们手下张良、萧何、陈平都是当时一流的人才，他们都有优秀的政治才能，其中萧何和陈平都是汉代的名相。
3、他也没有什么战略眼光，但是韩信、张良、陈平他们有。
4、豁达大度，既有知人之明，也有自知之明。知人善任，不吝封赏。
还有，很多人认为项羽过江东后还有翻本的机会。事实上，项羽过不过江东结局都一样。从他的为人和能力上讲，他无法突破自己克服自己的缺点；第二从客观上讲上江东已经不是他当年起兵时的江东了，当时的江东已经是刘邦及盟友的势力范围。参加垓下之围的有九江王英布、长沙王吴芮、越君无诸和闽君摇，江东是他们的。
我在想如果把刘邦和项羽两个人和二为一应该算很完美的人吧项羽之败，败在他向来胸无治国安邦之大志，缺乏一个明确的政治目标。项羽无志而失民心，岂能不败？有军事之才的项羽并无多大的政治谋略，有才无谋项羽刚愎自用，信谗多疑、忘功寻过。压贤妒才惟我独尊目中无人自恃高傲，项羽用人有失无得，不能尽己之才，更不能尽人之才。在用人原则上苛礼唯亲；在用人态度上，刚愎自用；在用人政策上，项羽多疑忌才项羽犯主不善用人之大忌，不懂凝聚关乎民心之道，项羽之输，他缺乏像刘邦一样驾驭人才的技巧，拒贤于千里之外，自断臂膀。项羽不懂善待人才、驾驭人才为己用，用人的关键是才当其用。得士者昌，失士者亡。这是一为将之道的基本法则，项羽目光短浅，单纯军事观念，穷兵黩武。不实行仁政，坑杀20万秦朝俘虏士兵，下令屠杀全城百姓弑杀明君义帝放火烧毁阿房宫攻城掠地诸杀深得民心的秦子英让大失去民心所望，让人闻者惧之用政治哲学阐释项羽失败，无时俱进的观念。且观念陈腐者，有战才而无帅能不懂得体恤民情收拢人心一介武夫难成大业，项羽目光短浅，霸气十足，无情绪自控力，事无大小全凭一时性情意气用事，不计后果。项羽凶悍残暴，缺乏同情心，无所不破，无所不杀；只有武攻全无文治，项羽没有恒心，不求甚解，项羽易躁易怒，呈匹夫之勇，斗个人之狠，岂能成大事
不能做到当断不断，不够奸诈有勇无谋做事原则性太强不懂变通妇人之仁错失除良机放虎归山，英雄气短，经不起失败挫折，他一方面刚毅勇敢，一方面柔肠百转；一方面温和仁慈，一方面凶狠残暴，杀人如麻。其感情脆弱极易被虚假的亲近所攻破，滥施仁爱，缺乏深谋远虑
。《管子》云：“争天下者，必先争人。项羽不明白得民心者得天下之理岂能不败？百年难得一遇的不世大英雄走到英雄末路自刎乌江而死其次就是束命论思想束缚严重不免让人叹息不已啊！
某种意义上说，性格决定命运。项羽的命运是因为自己的命运所决定的。刘邦之所以能赢，在于能广纳贤，知人善用，他手上有张良萧何韩信等一批辅助自己的能人志士。
项羽是英雄，拥有更多的是个人英雄主义；刘邦则是依靠团队的整体力量。不得不承认，刘邦更有领袖的气质和善用手段。刘邦，痞子出生的她，显然更善于生存之道。更清楚自己的位置，知道该如何扬长避短。
刘邦的厚黑学在政治上显得实用。
不是问题在于有韩信，而项羽有范增而不重用项羽
就是欣赏
刘邦太狡猾了不喜欢爱情是项羽赢，江山是刘邦赢刘邦赢了天下，但是传下来的是痞子刘邦的称号；项羽输了天下，确赢得了后人的喜爱。人们都认为项羽率真，敢作敢为。我心里也偏爱项羽多一点。
