一，曹操首先考虑到的是曹丕与曹植他们周围的智囊团的多寡
这一点上曹丕大于曹植
二，从他们自身的能力来看，曹丕又比曹植有心计，如：挫败b的答教十条，更会利用人，
包括利用曹植身边的人在内
三，也正是由于第二点，使曹操感到曹植“太过于依赖他人”，而不是利用他人的
意见
四，对于文采文墨，对于他们，也对于曹操根本不是关键点，不能起直接的联系
李后主只不过是人们列举的“典型”罢了，但不是说会文采文墨的皇帝就得
像他一样，康熙就是一个列子，经史子集，无一不通，无一不晓，还不是被
人称为“千古一帝”曹丕是长子，按照当时得规矩是不能立曹植。
曹植自幼颖慧,年10岁余,便诵读诗、文、辞赋数十万言,出言为论,下笔成章，深得曹操的宠信。曹操曾经认为曹植在诸子中“最可定大事”，几次想要立他为太子。然而曹植行为放任，屡犯法禁，引起曹操的震怒，而他的兄长曹丕则颇能矫情自饰，终于在立储斗争中渐占上风，并于建安二十二年(217)得立为太子
优秀的文学家不一定是优秀的政治家。曹植一文人，和曹操的性格不合
曹植太善良了，根本不可能在三国，这种弱肉强食的坏境中生存太子？是世子吧。另外曹操最爱的曹昂和曹冲死了，不然哪轮得到曹丕啊。曹植性格问题，他文学不错，而可惜性格不合适。
曹植性格过于狂恣，没有该有的果断和权谋，不懂韬光养晦他觉得曹植没霸气，没有当君王的那种气度，只有文人的那种优柔寡断、曹植性格过于狂恣，没有君主该有的果断和权谋，加上屡次在曹操面前表现得过于抢眼（杨修帮忙），而不是韬光养晦，使曹操认识到曹植不能为太子
