对于我军的驱护舰而言，在作战中使用近防炮的概率还是很大的。而在左右两舷对称设置近防炮的做法，使每一座火炮的有效水平射界大约只有180°，每座炮对另一舷都是完全在射击死角上。这样，如果在一舷侧同时出现两个目标，就会出现一座炮闲置而军舰事实上无法招架攻击的情况。
因而，实战经验丰富的外军，在驱护舰近防炮的设置上，无一不是采用将两座炮设置在纵轴线上的做法（俄军一些舰艇拥有4座或更多近防炮的，则采用左右对称设置）。这种设置方式，每座火炮的水平射界都在270°或更大，射击死角小，而且可以同时指向一舷侧射击，有利于发挥舰艇的最大抗击火力。我们可以看到，我军的052C型舰也是这样的设计。
如果说，051C和052B以及054都是相对较早的设计，可能存在经验不足、考虑不周的问题，那么，为什么新近建造的054改进型（054A）也仍然沿用这样的近防炮设置方式呢？
自从这些年来几型新的驱护舰陆续加入海军现役并有图片曝光以来，我一直注意到一个问题，就是它们中的大部分，近防炮的安装位置都是2门730炮对称设置在左右两舷，如下图所示：
051C
052B
甚至连最新的054及其改进型都是如此
因而，实战经验丰富的外军，在驱护舰近防炮的设置上，无一不是采用将两座炮设置在纵轴线上的做法（俄军一些舰艇拥有4座或更多近防炮的，则采用左右对称设置）。
这种设置方式，每座火炮的水平射界都在270°或更大，射击死角小，而且可以同时指向一舷侧射击，有利于发挥舰艇的最大抗击火力。我们可以看到，我军的052C型舰也是这样的设计。
054A
唯一的例外只有052C型舰
052C
