我读《红楼梦》，有些问题至今还是似懂非懂，自己头脑里并未理清，所以讲起来也就不会让人感到清楚爽快；但又觉得，问题不妨摆出来让大家共同思索解决，这绝不是某个人的事情。
如今，我就要摆出这个“冤”字来。“冤”在《红楼梦》里似乎没有引起阅读者和研究者的很多注意、讨论；换句话说，“冤”在《红楼梦》里似乎若存若亡、迷离恍惚，其实不然，它出现的次数不少，地位也很突出。例如：十二钗重要角色中之宝钗和副册中香菱的出场来由，都是因一个名叫冯渊的人所引起的。大家早都明白，冯渊就是“逢冤”的谐音字样(运用谐音字而使故事情节增加层次和趣味，是曹雪芹常用的艺术手法)。其次，第五回贾宝玉神游太虚幻境时听到的《红楼梦》曲子第十四支收尾《飞鸟各投林》，其中有“……冤冤相报实非轻，分离聚散皆前定……”此又一例也。再往下看，到第八回宝钗首次从宝玉手中接过通灵宝玉来，细看上面的字迹，只见反面有三行篆字，第一行是：一除邪祟；第二行是：二疗冤疾；第三行是，三知祸福。此又一例也。接下去到第二十五回，宝玉被马道婆的邪术所害，几乎丧了性命，幸得一个僧人来救治。这僧人把通灵宝玉要来托在掌中说：“……可叹你今日这番经历‘粉渍脂痕污宝光，绮栊昼夜困鸳鸯。沉酣一梦终须醒，冤孽偿清好散场’。”至此，书文不过才至二十来回，这个“冤”字就已然出现了这么多次，请问：这能不引人注意其中的内涵吗？
记得我曾写过一篇小文收在《红楼夺目红》书中，我提出《红楼梦》是一部“冤书”这样的命题，似乎还没见别人这么明白地提出过。如今我想在这儿继续讨论一下这个“冤”字的问题，它究竟到底是所指何在？是否能推测、假设出一些合理的情节内容来？假若能的话，那就对理解《红楼梦》原著的结构和八十回后的非常重要的内容定会有所助益。当然，这不是一件简单容易的事情，我只能做一些初步的尝试罢了。
《红楼梦》中“冤”的故事，有明白点出“冤”字的，比较好懂；难懂的或者特别容易被人忽略的，还有原文并不明点这个“冤”字，而实际上是最大的“冤枉”的。冯渊的“冤”不必细说，平白无故花了钱所买的女孩不但被别人抢去，而因此还送了性命，告到官府结果一无所获，也就是“冤”沉海底罢了。再看看鸳鸯的事情，也是平白无故，只因贾琏一次因费用的问题被困住了，就异想天开，来求鸳鸯偷运老太太的财物压出去以暂渡难关。鸳鸯出于一片好心帮助了贾琏，后来却被贾赦诬为与贾琏有私情勾结。从书文种种暗示来看，鸳鸯日后就是因此而丧命。再如，石呆子有几把好扇子让贾赦看见了，其爱不释手，务要弄到手中，而石呆子怎么也不肯出售……结果由贾雨村仗官势诬陷了石呆子，不但强霸了扇子，也送掉了石呆子的性命。这又是一类“冤”案的事例。当然，读者都会记得凤姐弄权铁槛寺，私下里索要了三千两银子，破坏了人家婚姻，害死了男女双方的性命……一对尚未成亲的男女不幸落此“冤”枉结局，这又是另一类好例子。末后，不用再多费言词，我们都会想起晴雯这位清白而可怜可痛的少女之“冤”死，是《红楼梦》八十回结束的一个重要结穴。这就再明白不过了——顺便说一句，按照拙见推测，黛玉之死恐怕也没有离开被赵姨娘等坏人以恶词诬陷而含恨早亡……
以上诸例，都说明了“冤”在《红楼梦》中的地位和意义。但通灵宝玉三行字中剩下的“冤疾”和“冤债”，还有一个“冤冤相报”，这三个重要条目，我说了半日却连一条也没有涉及到，更不及说“疾”、“债”、“报”的内容了。
我初步设想通灵宝玉上的三条文字，是代表了宝玉生平的三次重大灾难：第一次是马道婆邪术；第二次是因某一“冤”案而患了大病(也许就指晴雯之屈死)，只有这块通灵玉才把“冤”病治好了。至于“知祸福”究为何指，那已在八十回后，就不易妄揣了。至于一个“债”字、“报”字，我个人感觉它们之间是有关联的。那么宝玉欠的是谁的这种“冤”债，而这个“债”又是如何报应在宝玉身上的呢？这可就是我们需要用工夫去探索解决的核心问题了——假使对这一问题不能理解，或视而不见、置而不论，还自以为读懂了曹雪芹的《红楼梦》，这个推理逻辑能够讲得通吗？
我把自己无力理清的疑难之点记在这里，盼望能得到集思广益的帮助，想必终究会有解决之时的。
2009年10月12日
