前些天，看了篇文章“世界上没有国家敢贸然击沉梅国的航空母舰（并非不能）！”相信许多人还有印象。
作者表达的谨慎战争，尤其是全面战争的思想无疑是正确的。但是作者只是破题，然而破题之后。却没有立新题：也就是什么情况下中国不该击沉美国航母，什么情况下应该不惜一切代价击沉美国航母。
诚然 中国还是个发展中国家，应该珍惜来自不易的和平发展环境。加快经济，科技，国防等方面的建设，实现现代化，实现国家富强，人民富裕，乃至实现共产主义。。。相关专家研究表示：2020年前是中国的发展战略机遇期。中国现在的第一任务就是发展———邓小平前辈早说过：发展是硬道理。看看现在台湾一团海峡和气，其中包含中央领导的一片苦心。
资深的军迷应该知道，1950年朝鲜战争爆发后，美国派航空母舰[第七舰队]悍然进入台湾海峡，阻止中国人民解放军解放台湾。1995年12月19日尼米兹号核动力航母穿越台湾海峡。最近是在08年小鹰号航母穿越台湾海峡。
这里就涉及了一个大问题：虽然本人希望中国和平崛起，但是战争不可避免，美帝航母进行干涉，我们该怎么对待美国的航空母舰呢？
这里要进行战争假设：战争有全面战争，局部战争，局部冲突三种形式。
但根本是利益：战争是政治的延续，更是利益的延续：无非就是核心利益和非核心利益。
也就是说如果美国航母参战干涉了中国的核心利益，中国就应该毫不犹豫击沉美国航母。反之为一些非核心利益击沉美国航母，则要冒着局部战争甚至全面战争的危险，那是得不偿失的。
一：全面战争：本人认为全面战争的爆发条件只有一个———那就是反击外族大规模的侵略。近代以来只有日本对中国发动过全面的侵略战争，中英鸦片战争，中法越南战争都是局部战争。当然也不排除美帝不甘被中国超越，决心借助热点冲突升级战争阻止中国和平崛起。中国应该根据情况尽力控制战争的规模。关乎核心利益尽力控制在局部战争，不关乎核心利益就局部冲突下就可以了。
二：局部战争：这个热点可就多了：而且中国打过局部战争。1朝鲜战争：这里要讲清楚，当时美方是16国联合军，中国参战时朝鲜已经被打败，失去战斗力，苏联又突然改口空军不参加协助战斗。只是后来解放军打的出色，后来才协助空军的。越南战争不讲了，看看72年尼克松为什么访华。战争是政治的延续——战争如果离开了政治，那还叫什么战争。62年教训阿3与美国航母没什么关系
三：局部冲突：这个更多了，主要是背后掺杂着大国的利益。南海，台海，东海这又回到第一个问题
那么我要问
1：如果美国航母轰炸中国的上海，深圳等大城市，我们要不要击沉美国航母？
2：如果美国航母直接参与对华战争，轰炸殊死搏斗的人民解放军，我们要不要击沉美国航母？
3：如果美国航母封锁中国的海上通道，全面打击中国的海上贸易，我们要不要击沉美国航母？
4：如果美国航母进攻中国的海军编队，对其进行毁灭打击，我们要不要击沉美国航母？
5：如果美国航母再进入台湾海峡武力支持台湾，阻止解放居统一祖国，我们要不要击沉美国航母？
我们真爱和平，珍惜历史的发展机遇。这不是说我们软弱可欺。假若战争来临，我相信中国动员的战争人员将远远超过美国，即使美国在二战中有过1200万军队，即使美国现在拥有2亿8千万人口
最后可能有人要问我，你说来说去那什么是我们的核心利益啊？好：那么我告诉你：国家安全，经济发展，主权和领土完整（劲射天王）
