中国新型9毫米口径微型冲锋枪
我国9毫米微冲的报道我一有机会就反复阅读，体会一下其中的奥妙。那张同类武器对照表错误很多，是这本杂志最大的遗憾，修正后本人认为该枪虽然大多数性能优良但也不令人满意。作为一个轻兵器爱好者，只能从以前的错误经验中去揣摩该枪的性能，得出的结论自然是班门弄斧，可是老夫好摆龙门阵也就权当胡说罢。
初看外观，该枪很像德国h&k公司的mp5系列，估计也是参考了相关设计。如：
双导轨伸缩式肩托的设计，这种枪托稳定性好质量小，但紧急情况下会妨碍快慢机动作，我国85微冲采用侧向折叠，就用位置差来解决了问题。
下开式下机匣和mp5很类似，可是该枪没有充分发挥该结构的优势，由于该枪上机匣结构稳固，所以适合安装光学设备及其他附件，可惜被长长的拉机柄槽给占用了。另外从计算机图象上看，下机匣为铝质精铸件，伸缩托的导轨效果模糊，这个选择很正确，加工生产都很方便，希望国产材料别出问题。我本人喜欢钢板冲压淬火件，虽然坚固但重量大，耗费工时多。从下匣的后部看应当有减震装置，计算机图显示是金属材料，不是79的石棉布包橡胶，里面结构不明是螺旋弹簧还是摩擦等方式。快慢装置的布置从握把的效果图上看只布置在左侧，而且不能左右换位，希望生产型做改进。
机锤回转式击发装置和mp5的很像，但我们的击发机构有自己的特色，好象简化了零件，更加安全可靠了，就是不知道机锤的材料是否有断裂的故障隐患，看效果图觉得单薄点，打击力够吗。虽然设计得不错，但本人认为采取前苏联二战“婆婆死”ппс43式冲锋枪的击针平移击发方式好，零部件简单，而且用击针前部突起代替了抛壳挺，减少了零件且安全可靠，战后西德边防部队通过认真考虑在50年代末曾经采用过一型结构类似ппс43的9毫米冲锋枪就是例证。
实物照片中的护木和握把显得很光滑，形状明显模仿德。但握把不如采用56s的，其倾斜度和形状都很合理。护木的高度也不够，有烫手的危险，而且过于光，没有纹路不容易持握，前端也没有安装附件（激光瞄具和电筒红外灯头等）的地方，老夫认为护木设计比较失败。人机工效在设计中体现得如何我不了解，但这样的护木和握把看上去有点别扭，不如mp5美观，是否好使不得而知。增加前小握把不知是否可行，老夫喜欢罗马尼亚akm的前倾握把，很好用可以减跳。
上机匣为整体结构（估计是钢材），两侧面冲压出的长机匣导槽与mp5一样，就是比较窄而已。枪机也是精铸件，里面有一个迷，就是尾部伸出约2厘米的小尾巴，有什么功能呢？估计可能是为了在枪没有呈现待击状态时遮挡机匣上部的拉机柄槽，防止灰尘进入机匣。捷克有种冲锋枪设计得很有参考价值，估计是50年代末用762托卡列夫弹的吧，待机与否抛壳窗全是关闭状态，当然其质量也与56冲锋枪接近。拉机柄在图中没有体现其结构，估计是通过棘齿与枪机联动，不像uzi拉枪机待击后机柄又自动归位。机柄设计该学mp5和ump，这样机匣正上方可以设计大而长的皮卡汀尼导轨了，而现在皮卡汀尼导轨只在瞄具后设计了很短的一点，我认为这个设计更适合以前我国推出的一款螺旋弹匣双路供弹的65发弹微冲。
这枝枪设计最成功的地方是膛口装置，估计是侧开口枪管外加套筒，可结构不明，可能里面只有两简单的分隔圆环，应当说是紧凑、实用、美观的设计，对精度估计经过精心实验不会有不利影响。另外消声装置也很棒，以前85的结构是多碗结构加铁丝网卷（不专业），用64式微声弹效果优良，只能听见枪机的连续地卡、卡声。这种消声器效果更好，而且可以拆卸，这是我军特工武器的进步。
还有一个谜团需要解开，这关系到该枪是否存在老夫怀疑的最大败笔。我仔细观察弹匣的效果图，认为该枪应该采取了二战在mp38、40，m3，司登还有ппш41、ппс43所使用的双列单进弹匣，我国的50可能还有53也用过，现在普
[1] [2] 下一页
