最新一期美国《世界周刊》刊文说，中国男性迷倒东西方女性，成为“全球万人迷”，30年内就能办到。
上海社科院社会所教授张结海作了一项研究--中国男性在西方女人眼中是什么形象？得到的结论很有启发性--中国男人形象不鲜明，甚至有些负面，谦和但缺少风度，勤奋但自信略显不足。
两性之间的差异从来引人注意，由西方女性看中国男性，还映照出文化的差异，尤其值得玩味。
中国男性的形象品味需要再塑造
西方女性的观察，有的准头十足。
比如，对中国男性总体印象是“考上大学不久的农村青年”，换言之，很土，但是有上进心、勤俭、聪明。农村青年当然在个人卫生、衣着、个人风格品味方面，相形逊色，进入城市目迷五色，难免显得怯生、自信不足，谦卑过度、畏缩，包括不敢正视别人眼睛等。这是在中国与国际接轨初阶时，男性极易出现的调适不良。
不敢正视别人眼睛，明显有着文化差异。在中国，盯着别人眼睛看，是不礼貌的，尤其对长辈和女性，会被责为失敬和轻佻。孟子批评“不肤挠、不目逃”的莽鲁之辈，“不目逃”就是盯着别人、眼光不回避。但是，在西方，眼神闪避，是心虚、没有把握和缺少自信的表现。眼睛是灵魂之窗，从窗口看去的第一印象不良，中国男性先已失分。
好在这是可以学习办到的。以旅美华人为例，与洋人打交道，眼睛要盯死对方“不目逃”；回家见父母长辈，则眼光低视以示尊敬，做到“内外有别”并不困难。
土气变洋气也不难，难在帅气--风范、修养和品味。农青进城，只要肯花钱打理，找专人修整全身、换装，“摇身一变”是几个钟头的事。可是讲话喷沬、大声嚷、争先恐后、坐立无相不挺拔……，就要认真上礼仪课了。在中国，这是“文明”程度，北京奥运时曾要国民努力修持。进一步，言谈有礼、言之有物，显出学识修养，那是“国际礼仪”之外要以年计的时间来充实的。日本人在国际社会“进化”的过程，很值得中国男性参考，包括他们保持自己文化特色所显现的自信。
在中国“和平崛起”成为世界大国之后，相信粗暴、自大式的“装强自敬”会是过渡期，不消30年，西方女性会另眼看待中国男性。“文明”毕竟有着普世趋同的标准，但是学习并非难事。
然而，穿上西装、礼服，打个领结、梳油头、戴顶高帽，仍是租界的“买办”，不会让洋人认为超越；而须善用西方语言，深入西方文化，并了解自己传统，比较优劣，乃能“出入无不自得”。唯有在知识、见解、修养乃至实力上让洋人折服，自信便油然而生。那时爱慕东方虚荣、媚中之辈将随风生水长。
西方女性所看到的中国男性，包括性吸引力、时尚、清洁卫生、体型等，都属皮相，可以轻松应对，尚不足为虑；何况流行绝对有现实媚俗面，东方红时则吹东风，没有什么大不了。反而诸如独立性、幽默浪漫、创造力、勇气等，属于内涵的部分，则值得中国男性戒惕。
在中国社会集体主义下，茁长独立性的外部条件不良，甚至学术圈里也唯诺风盛、假劣充斥，独立性与造反被划上了趋同符，有待深挖改造，从上倡导翻修，真是谈何容易。而开放的体制才是想象力、创造力的温床，这一点怪中国男性，不如先修改体制。
此外，幽默感与中国人性的严肃面正好相反。相应的，中国男性抗解压力的能力缺乏，在美国大学校园里近几年连起血案，都是中国男性留学生出事，他们“放轻松”的人生态度欠缺，生命总是专赌某一把，遇挫就翻桌，不知人生丰富多元。
另外，为原则、义理奋斗献身的勇气不足，太现实，因此总是视野狭窄，因此缺少领导人类的超凡气质。
但是，中国男性勤劳、节俭、顾家，这些品德确保了家庭和经济体制，将是未来世界的主流价值。所以，中国男性不须气馁，整修门面之类的外造改变容易做，而内造的改变则须尽早坚持上手。要迷倒东西方女性，30年仍办得到。
