民警乔装成嫖客，在市区金沙娱乐城，通过“妈咪”陈某找来3名小姐去开房。结果，陈某因介绍了3名小姐，赚了600元抽成，被丰泽法院一审以介绍卖淫罪，判了5年刑。
陈某的辩护律师认为警察使用了“钓鱼执法”，属量刑中从轻处理情节。为此，他昨向丰泽法院递交了上诉状。
介绍3小姐一审判5年刑
现年36岁的陈某，江苏人，原是丰泽区金沙娱乐城的营销经理，也就是“妈咪”，她手下有一批小姐，能按客人的需要安排不同的女孩提供服务。
这起介绍卖淫案比较简单：8月12日晚10点多，丰泽警方接到举报，安排3名民警乔装成嫖客，前往金沙娱乐城调查介绍小姐卖淫现象。当晚，在娱乐城包厢内，陈某先后找来3名小姐，介绍给乔装成嫖客的民警，由他们带走包夜。嫖资上，陈某收取了3600元，抽成600元。第二天凌晨，3名小姐在泉州某酒店准备卖淫时，被警方人赃俱获，陈某随即落网。
12月18日，丰泽法院作出一审判决，认为陈某的行为构成介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。法院判决的理由是，陈某介绍多名妇女卖淫，属于情节严重，但鉴于其归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。
两点上诉理由质疑量刑过重
宣判后，陈某不服判决，表示要上诉。昨日，陈某的辩护律师递交了上诉状，提出两点上诉理由，认为一审判决量刑过重。
此案中，丰泽公安分局出具一份《工作说明》，称“有人举报金沙娱乐城有介绍卖淫行为”，而派出4名民警进行先期侦查。陈某的辩护律师认为，警方侦查的对象是娱乐城，而不是针对陈某个人，但实际侦查中，所针对的却是陈某个人。
此外，“陈某是在警方用‘钓鱼执法’手段产生介绍卖淫的犯意。”陈某的辩护律师称，钓鱼执法也叫诱惑侦查或诱捕侦查，在程序上带有非正义性，法院应考虑到这点对其从轻或减轻处罚。
法院一审判决认定“情节严重”，缘于司法实践中，“引诱、容留、介绍卖淫1人次，应按治安法处罚，介绍2人次，才达到刑事立案的标准，介绍3人次视为情节严重”。陈某的辩护律师列举了《人民法院报》相关案例，及上海高级法院10人次以上属情节严重的案例，来说明“介绍3人次卖淫，不应被认为是情节严重”的观点。他还认为，1992年有关司法解释规定，介绍3人卖淫属情节严重，但1997年刑法修改后，这条法律中的相关规定已被吸收，法院判决不应以此标准量刑。
本报记者 魏柳菁
(海峡都市报)
