曾有一阵，大家热衷议论“男色时代”，也许是在《加油，好男儿》等选秀活动盛行的时候，有人兴奋地发出感慨：我们审美审了这么多年，终于可以审审男色的美了。这当然是女人的欢呼声，本来也是，同是人类的高级享受，为什么女人就不能去品评男性呢，而且还要全从外表来评？谁说性感只能用来形容美女呢？
随之而来的是一个貌似“消费男性”的灵光一现，但从事后来看，这道灵光说其是虚假的也不为过。真正主宰这个消费命脉的还是男性，这是世界格局之一，也是现实一种，没办法做到藐视其不存在。男性主宰，那么自然就是更多地消费女性，而不是反之，也许女权主义者会不满，但现状如此，只能正视。选美属于娱乐匮乏的年代
选美属于娱乐匮乏的年代
前不久的“香港先生”，在争议中落幕。观众把更多的关注目光投向了节目的细节，比如主持人敞胸露怀，低俗风愈演愈烈，很少有人真去在意谁在最后成了赢家。随后而来的是，“港男”星途暗淡之说，业内人士指出，即便获选也难有出头之日。翻阅过往记录，黄长兴、林君铭、袁伟豪、吕熙、温家伟、霍俊毅、陈伟洪，甭管当初他们的名头是什么最有杀伤力、最有安全感，时至今日，除了跟富婆扯上关系，参演边缘角色，几乎统统变成了世人眼里的娱乐圈二三流角色。即便今年胜出的翟威廉，也是五年前便入娱乐圈的“专业人士”，至于他今后的发展，香港媒体称跟这个称号关系不大。
香港选美从娱乐匮乏的年代开始，就成为很多内地人每年必看的一道风景。很多人能如数家珍地把李嘉欣、张曼玉、邱淑贞当年参选时的八卦往事说出来，那是尽情欣赏和大胆出位竞美的时代，不用低俗和过分的炒作手段，就已经风靡天下。时至今日，此等选美已经沦为鸡肋。此番“香港先生”的落寞当然也跟这种整体娱乐环境的改变有关。男色消费当然有需要，但还远非一个时代的来临
男色消费当然有需要，但还远非一个时代的来临
这种香港先生星途不明朗的现状，当然不仅仅是因为一个具体的节目举办的不成功，更是与这个审美男色时代尚未到来就已经远去的现实相关。男色消费，大概集中在小部分人那里，更多的大妈大爷、大哥大嫂，更愿意将目光锁定在女人身上。同样的例子是今年的“快男”，看这篇文章的读者堪称关心娱乐话题的人，有人能说出此时“快男”进行到哪个阶段了吗？当然，这跟节目的游戏规则有变有关系，但即便陈楚生那一年也没能超过李宇春那期快女，这也是不争的事实。事实带来的结论就是，男色消费当然有需要，但还远非一个时代的来临，也许它曾经在来临的路上，但毕竟还没走到近前融入人群，就已经消失了。女人来点评：男人不能只靠姿色吃饭
男人不能只靠姿色吃饭
美女是给男人们想象与消费的。帅哥呢？确实定位不清，给女人消费？奈何中国还是男人主导的社会，多数女人的经济能力和整个社会观念都决定了，男人不能只靠姿色吃饭。
显然也是为了这个，2005年之后才开始出现香港先生选举，之前一直只有香港小姐选举。这是否也说明，女性的经济地位正在缓缓上升。女人看男人，也可以脱离“嫁汉嫁汉穿衣戴帽”的原始目的。除了吃穿之外，再看看男人们的身材、相貌及笑容。
动物世界里，最美的动物往往是雄性。它们求偶的时候，张开翅膀，展现身上的斑点，或者山呼虎啸。而在人类当今这个权力和金钱主导的社会里，很多时候，男人求爱时，展示的是钱包，而不是健美。这形成了一个价值观和审美取向的误区：看女人，就看美不美；看男人，就看有没有钱。
从这个角度而言，虽然港男目前境况不佳，我还是支持这个活动继续办下去。因为一个美好的社会，显然不是光靠女性美就能撑起来的，两性都美，才可以。爱美之心，人皆有之——是“人”，不是“男人”。
