李稻葵：公共租房这么一个体制，在我看来是非常非常有潜力，非常有空间来进行改善的，尽管目前的一些做法肯定有不尽人意之处，但是大方向我觉得是正确的。
现在，很多发达国家和地区，都有通过政府建立保障性住房租赁体系，并且具有几十年的成功建设经验。在韩国，针对不同的社会阶层，韩国分别提供“永久租赁房”、“公共租赁房”和“国民租赁房”三种住房支持，并制定了相关法律确保立法保障。在新加坡，公租房被称作“组屋”，是国家免费提供居民住房土地、统一规划，用于租赁和购房的费用由个人和政府、企业缴纳，这种“组屋”制度的满足了80%的人口居住问题。我国的香港特区通过建“政府公营永久房屋”，帮助30%的贫困家庭实现了“居者有其屋”，由政府免费供给建设用地，每个月50～100港币/平方米的租金只占租户家庭收入的13.8%，对于难以承担租金的特困户，政府还给予足够的津贴。
李稻葵：我相信未来的一个发展方向就是双轨制，就是市场跟政府的相辅相成的共同来参与住房的制度
李稻葵认为，对于公共租赁房来说，最重要的是地理位置和租金的价位。这一点得到了很多人的认可。
居民：我觉得第一个交通要相对便利一点，最好地铁的旁边。然后第二价格不能太高。
居民：我现在租的一居室1700嘛，我大概能降到1500、1200差不多，我觉得一居室。
居民：如果能比市面的租价再便宜一些的话就可以。
记者：您觉得便宜多少合适呢，百分之多少？
居民：50%吧。
对于在我国逐步实行起来的“公共租赁房”， 清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为关键在于房源。
李稻葵：关键要产生相当一批房源，| 在一级市场上政府直接参与，至少有30%、40%至50%、60%的住房，由政府开发，政府拥有产权，以市场的价格租给那些有工作，但是还没有住房的年轻人
同时，李稻葵还认为，公租房的准入标准应该是以就业为导向。
李稻葵：因为工作是支撑经济发展的重要的支柱，| 在我看来工作优先，在本地只要有长期的工作的，只要是有正式工作的，那么要想办法给他由地方政府提供一个公共住房这么一个渠道，如果我们丢开了工作为核心这个原则的话，那么什么样子，那我们就变成了印度的情况，贫民窟。
