国际关系理论与东亚安全
分類: 图书,政治 军事,政治,外交、国际关系 ,
作者： 朱锋著
出 版 社： 中国人民大学出版社
出版时间： 2007-12-1字数：版次： 1页数： 606印刷时间： 2007/12/01开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787300087283包装： 平装编辑推荐
怎么能让其他国家疑虑、担心，甚至恶意的眼光都得到化解，怎么能让中国的崛起与其他民族同样追求幸福、自由、繁荣与和平的愿望一起实现；更重要的是，怎样在这样一个本质上是“自私、好斗而又缺乏中央权威”的国际系统中，不要让别人的自私、误解、错觉阻碍我们发展的步伐，更不要让我们自己躁动的民族主义情绪不恰当地误导我们的理性。这是我们不可推诿的历史使命，是我们必须走出的“中国困境”。
内容简介
东亚在全球化、区域主义和国家制衡力量的重建中发挥着核心作用，东亚安全研究已成为中国的一门显学。本书集朱锋教授十年东亚安全研究之结晶，汇集了作者对国际关系理论、国际安全理论和东亚安全教学、研究的丰硕成果。基于深厚的学术素养和对国内外学术动态的及时掌握，作者对涉及东亚安全的国际关系理论与中国在东亚地区的政策动向，见解独到，论证深刻。在纷繁复杂的东亚安全局势中，作者审时度势，通过长期的跟踪研究和多元的分析视角，为读者了解东亚的国家安全和国际局势，了解中国与有关东亚国家的关系和国防建设，尤其是对最近的朝鲜核试验等重大现实问题，提供了精辟而独到的专家意见。对于国际关系研究的专业人员，对于关心东亚和国际时事问题的读者，本书都是难得一见的参考读物。关于作者
作者简介
朱锋，1964年生，江苏苏州人，1981年考入北京大学国际关系学院，1991年获博士学位。现为北京大学国际关系学院教授、博士生导师、北京大学国际战略研究中心副主任。作者长期从事国际安全、东亚地区安全与国际关系理论的教学与研究，曾在美国哈佛大学、美国战略与国际研究中心、美国关注军控科学家联盟、英国杜兰大学、日本信洲大学以及香港中文大学担任访问学者。著有《人权与国际关系》、《风云2001——新世纪开年国际事件点评》、《弹道导弹防御计划与国际安全》等学术专著，发表中英文学术论文1OO多篇，是中国具有代表性的中青年学者。
目录
第一部分变革中的东亚安全：理论视野的拓展
国际安全：后冷战时代的争论与变革
安全概念的界定：从沃尔弗斯到“哥本哈根学派”
定义“安全”：威胁的性质和种类
三个世界，五种安全
安全的概念和定义：争论性的理论范式
结论
东亚安全：问题变化、范式多样化与理论创新
“问题变化”进程中的东亚安全
东亚安全：“问题变化”进程中的“中国因素”
东亚安全：“问题变化”进程中的“美国因素”
东亚安全：“问题变化”进程中的“日本因素”
东亚安全：“问题变化”进程中的“朝核因素”
“问题变化”与“地区转型”：安全治理是东亚的未来吗？
东亚地区安全：问题、范式与理论
范式的折中主义与未来东亚安全研究
区域安全治理：理论的可能性与现实性
第二部分东亚安全与朝核问题
布什政府的半岛政策与朝鲜核危机
布什政府对朝核计划问题的对策选择
布什政府的朝核危机对策与克林顿政府的差异
布什政府朝核危机对策的现实制约因素
对当前美国核危机对策的评估与展望
六方会谈：“朝核问题”还是“朝鲜问题”？
什么是“朝核问题”背后的“朝鲜问题”？
布什政府的政策：眼睛盯着“朝核问题”，心里想着“朝鲜问题”
“朝核问题”与“朝鲜问题”：哪一个更容易解决？
结论
第一轮六方会谈后的朝核危机：问题与前景
“六方会谈”的作用与意义
“六方会谈”与美国的战略选择
“六方会谈”机制的问题与前景
伊拉克战争后布什政府的朝核政策：变化和调整
伊拉克战争后美国朝核政策的发展
美国在朝核问题上的政策选择
朝核危机今后的走向
朝核问题第二轮会谈后的前景分析
……
第三部分区域主义与东亚安全
书摘插图
国际安全：后冷战时代的争论与变革
尽管如何去定义“安全”，本身就是一个非常具有争议性的问题，但安全不仅是国家利益至关重要的领域和目标，更是国家间关系、区域政治以及世界政治中最为突出的关注。近十年来，中国的国际安全研究取得了显著进展。学者们对安全问题的探讨和总结不断深入，对安全概念的解读已经形成了基本的共识。安全既是一个国家的主观判断，又是一个国家对外关系的一种状态，更是所有的国家都至关重要的国家利益和目标。概括起来说，就是“客观上不受威胁、主观上免于恐惧”。1然而，仅仅停留在这样的层次上并不足以形成对安全的深入了解和把握。安全概念的界定：从沃尔弗斯到“哥本哈根学派"
安全概念的界定：从沃尔弗斯到“哥本哈根学派”
国际关系研究几乎都直接或者间接地涉及安全问题，安全始终也是国际关系理论探讨与发展的中心议题。国际关系研究的起源在很大程度上是为了解决始终影响人类社会的战争与和平问题，是为了满足因对和平秩序脆弱性的恐惧而产生的保障安全的渴望。从伯罗奔尼撒战争以来，国际交往中总是无法抗拒的“不安全”状态启迪并激发了世界对于国际关系的研究。2安全被认为是“国际关系中最具主导性的概念”，在国际关系研究中没有其他问题能够比安全问题的探讨更能引起“基本哲理性的争论以及更能展示国际关系的专业魅力”。3虽然安全研究被公认为是国际关系中的一个“次领域”（subfield），有的学者甚至走得更远，认为整个国际关系研究无非是安全研究的一部分，人类的一切知识和创造性努力都是为了最终保障人类的生存与安全。4不过，在联合国提出“人的安全”概念之后，安全的探讨和努力已经在相当大的程度上超越了传统的国际关系的范畴。
……
