中国疑难刑事名案法理研究（第二卷）
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,刑法,总则,
作者： 赵秉志 主编
出 版 社： 北京大学出版社
出版时间： 2008-1-1字数：版次： 1页数： 487印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787301131947包装： 平装内容简介
典型、重大、知名的刑事疑难案件及其诉讼过程，能够从多方面折射出犯罪人的个体问题、法律问题及社会问题。本书精选典型、疑难而为法律人和社会民众所共同关注的刑事要案名案进行研究，既具有专业的学术价值，也蕴含深刻的社会意义。数位作者从案情出发归纳和发掘问题，但在问题研究上又不完全拘泥于案情和案件问题，而是旁征博引，生发开去，深入问题，升华法理，从而使案例研究既有实践意义，又有学术价值。并且在案例研究之后，尽可能地附有案件的判决书、裁定书等司法文书，以备读者查阅和进一步探索有关问题之用。
作者简介
赵秉志，河南南阳人，新中国首届刑法学博士，美国杜克大学法学院访问学者。现任北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、教授、博士生导师。兼任中国法学会刑法学研究会会长、国际刑法学协会中国分会副主席、国务院学位委员会学科评议组法学组成员、最高人民法院特邀咨询员等多种全国性学术职务。出版个人专著和论文集《犯罪主体论》（1989）、《刑法研究系列》（五卷本，1996—1997）、《刑法基本理论专题研究》（2003）等十五部；主编《刑法争议问题研究》（1996）、《海峡两岸刑法总论问题研究》（1999）、《当代刑法理论探索》（四卷本，2003）等专业著作近百部；主编刑法教材十余部。在国内外报刊上发表论文四百余篇。主持或参与主持国内外科研项目三十余项。论著和个人曾三十余次获得国家级、部委级或院校级奖励。主要研究领域为中国刑法、中国区际刑法、国际刑法。
目录
（四）侵犯财产犯罪
阿丹奈姆等海盗抢劫案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、普遍管辖权及其在本案中的适用
六、本案诉讼程序中的问题
七、执行上的移管问题
八、结语
附录：广东省汕头市中级人民法院刑事判决书
张书海等特大系列抢劫案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、刑法溯及力问题
六、共同犯罪中的犯罪停止形态问题
七、帮助犯与片面共犯的区分
八、被告人王雨行为的罪数问题
九、结语
附录：河南省高级人民法院刑事裁定书
柴国利等特大抢劫杀人案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、不同形态自首的时间界限
六、共同犯罪中立功的认定
七、结语
附录一：云南省昆明市中级人民法院刑事判决书
附录二：云南省高级人民法院刑事裁定书
王国清等抢劫、故意伤害、盗窃案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、关于转化型抢劫罪(准抢劫罪)的认定
六、共犯人对实行过限行为刑事责任的承担问题
七、转化型抢劫罪的结果加重刑罚适用问题
八、数罪自首的处罚
九、结语
附录一：北京市第一中级人民法院刑事判决书
附录二：北京市高级人民法院刑事裁定书
（五）妨害社会管理秩序犯罪
中国首例“非典”刑事案张月新寻衅滋事案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、强拿硬要方式的寻衅滋事罪与抢劫罪在犯罪论上的一般关系
六、抢劫罪胁迫行为的认定
七、强拿硬要方式的寻衅滋事罪与抢劫罪的具体区分
八、关于本案定性的研析
九、结语
附录：北京市海淀区人民法院刑事判决书
刘涌黑社会性质组织犯罪案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、黑社会性质组织犯罪与“保护伞”的关系
六、死刑案件中的刑讯逼供问题
七、民意对死刑适用的影响
八、专家法律意见书的性质、作用及发展趋势
九、结语
附录一：辽宁省铁岭市中级人民法院刑事附带民事判决书(节选)
附录二：最高人民法院再审刘涌案刑事判决书
章俊理等非法行医案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、如何判断行为人是否已经取得“医生执业资格”
六、非法行医罪主观要件的认定．
七、非法行医罪客观方面的认定．
八、结语
附录一：南昌市西湖区人民法院刑事附带民事判决书(节录)
附录二：江西省南昌市中级人民法院刑事附带民事判决书
杜志芳非法行医案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、《刑法》第336条中“医生执业资格”的认定
六、医疗机构执业许可证与医生执业资格的关系
七、非法行医过程中的紧急救助行为的界定
八、非法行医行为与就诊人受损害后果之间因果关系的界定
九、结语
附录一：北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书
附录二：北京市第二中级人民法院刑事附带民事裁定书
司秋菊运输、贩卖毒品案法理研究
一、选案理由
二、基本案情
三、裁判要旨
四、引发的理论问题
五、毒品犯罪适用死刑缺乏正当性
六、“诱惑侦查”案件中的量刑原则
七、毒品数量与死刑适用标准
八、结语
附件一：浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书
附件二：杭州市人民检察院刑事抗诉书
附件三：浙江省高级人民法院刑事判决书
