竞争与垄断：过程竞争理论视角的分析
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,经济,经济理论,
作者： 王廷惠著
出 版 社： 经济科学出版社
出版时间： 2007-10-1字数： 300000版次： 1页数： 326印刷时间： 2007/10/01开本： 32开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787505865945包装： 平装编辑推荐
本书在将市场理解为一个争胜竞争的企业家过程之基础上，借鉴芝加哥学派产业组织理论对垄断现象解释的合理成分，重新检视新古典经济学贴上“市场失败”标签的垄断问题。在过程竞争视野内剖析竞争与垄断的丰富表现形式，必须同时强调竞争的垄断趋势与垄断的竞争特征。内容包括竞争与垄断：完全竞争的理解；垄断现象解释：过程竞争的视角；垄断行业改革的一般思路：制约外生的垄断权势；我国垄断行业改革思路：充分利用过程竞争制约垄断权势等。
内容简介
市场竞争是经济分析的核心问题，竞争理论是理解垄断现象以及政府实施反垄断政策和规制垄断产业的理论基础。本书从批判完全竞争（PC）理论对竞争与垄断现象的误读出发，引入时间、知识和人类行动三个正统理论有意抽掉的重要因素，因循现代奥地利学派、演化经济学和复杂适应系统范式的思想脉络，梳理出过程竞争的思想路线。越来越多的理论研究接受了过程竞争观念，更接近市场过程理论对竞争本质的理解。本书在将市场理解为一个争胜竞争的企业家过程之基础上，借鉴芝加哥学派产业组织理论对垄断现象解释的合理成分，重新检视新古典经济学贴上“市场失败”标签的垄断问题。在过程竞争视野内剖析竞争与垄断的丰富表现形式，必须同时强调竞争的垄断趋势与垄断的竞争特征。如果将竞争理解为一个动态争胜过程，非政府垄断具有内生性质与效率属性。这样，解决垄断问题的基本思路，必然是约束政府的行为边界和垄断权力。同样，我国垄断行业改革的战略思路与主要路径，也必须因循这一基本方向。
本书的主要结论有： 第一，基于完全知识假设的PC理论框架内的完全竞争，实际上排斥了竞争过程和争胜活动。
第二，时间、知识与人类行动是过程竞争理论的核心要素，只有引入完全竞争理论舍弃的这三个要素，才能真正理解真实市场过程中的竞争与垄断现象。
第三，现实竞争本质上必然是竞争过程，绝非竞争条件或竞争结构。根据过程竞争理论，竞争只能理解为一个发现程序或发现过程。
第四，在过程竞争语境中，垄断是竞争过程的结果。争胜竞争过程内生的垄断，包括市场支配力、自然垄断等现象，均具有过程竞争特征和效率属性。
第五，在不确定的现实世界里，竞争只能被理解为企业家发现知识和适应环境的过程，而不是静态的均衡状态，产品差异、广告和降价行动均能增进市场协调和增进市场效率。
第六，市场过程内生的垄断地位，是处于支配地位的企业在竞争性发现过程中不断努力的结果。受到过程竞争约束的垄断者，不可能肆无忌惮地滥用垄断权势。
第七，反垄断法及规制政策的意图在于防止垄断和鼓励竞争，不幸的是，反垄断和规制政策的实际后果，是保护了缺乏效率的竞争者，损害了消费者的利益。
第八，透过过程竞争的理论棱镜观察，我国垄断问题的根源，在于政府深度介入和广泛干预。
作者简介
王廷惠，女，1968年7月生，土家族，经济学博士，暨南大学经济学院教授。先后就读北京大学、中国人民大学和华南师范大学，2004～2006年在北京师范大学理论经济学博士后流动站从事，研究工作。研究成果荣获广东省首届哲学社会科学优秀成果三等奖、广东省精神文明建设“五个一工程”奖等十余项省、市级奖励。近年来在《中国工业经济》等核心期刊上发表论文60余篇，出版专著1部(《微观规制理论研究》)。荣获“广州市劳动模范”、“广州市优秀中青年哲学社会科学工作者”、“广东省劳动模范”称号。
目录
导言
0.1 国内外研究现状及选题意义
0.2基本研究思路和主要观点
第1章 竞争与垄断：完全竞争的理解
1.1完全竞争：缺乏竞争过程的竞争状态
1.1.1 从“看不见的手”到完全竞争概念的标准表述
1.1.2忽略竞争过程的完全竞争：对动态丰富竞争现实的曲解
1.2 主流理论视角的垄断：对完全竞争条件的偏离
1.2.1 正统理论中的垄断概念与垄断的反竞争性质
1.2.2垄断的原因及类型：主流框架的分析
1.3 完全竞争模型在产业组织理论中的运用——SCP范式批评
1.3.1 哈佛学派PC/SCP产业组织分析范式：形成与主要内容
1.3.2主流理论框架内产业组织理论的修正与发展
1.3.3企业能力与企业战略角度的批评
1.3.4 市场过程理论的剖析：过程竞争与竞争现实
第2章 将竞争理解为一个过程：过程竞争的思想脉络
2.1动态竞争过程的思想脉络
2.1.1过程竞争的思想演化脉络
2.1.2过程竞争的理论基础：市场过程理论
2.1.3市场过程理论的市场观与竞争观
2.2横向限制竞争行为：过程竞争的分析
2.2.1作为知识发现过程的竞争：竞争的知识发现功能
2.2.2企业家争胜竞争过程：企业家的推动作用
2.3 过程竞争中争胜竞争活动的动态性和多样性
2.3.1过程竞争的动态性和多样性
2.3.2过程竞争与知识发现：广告、产品差异的解释
2.4过程竞争对竞争状态的替代：“有效”竞争解析
第3章 垄断现象解释：过程竞争的视角
3.1 市场势力的竞争性和暂时性：动态竞争过程的内生制约
3.1.1市场势力的竞争特征
3.1.2市场势力的暂时性
3.1.3市场过程内生的垄断：非政府垄断的竞争性质
3.2横向限制竞争行为——卡特尔：过程竞争的分析
3.2.1 卡特尔：企业家行动的现实选择和过程竞争的有效率组织
3.2.2 企业与市场边界的调整——卡特尔：协调与合作的动态最优组合
3.2.3完全横向一体化：横向兼并分析
3.2.4演化经济学视野的企业适应性行为：环境变化与企业边界调整
3.3 纵向一体化：竞争过程企业可能采取的争胜行动
3.3.1 资产专用性、机会主义行为与纵向一体化：费雪并购案反思
3.3.2纵向一体化：敲竹杠的理性反应和管理关系风险的可能选择
3.3.3竞争过程内生的企业家试验性行动：产权边界与组织边界的调整
3.3.4竞争过程内生的多种交易治理机制：混合治理机制
3.4过程竞争中的排他性行为
3.4.1主导企业掠夺性定价的非掠夺特征
3.4.2产品与服务功能的集成化和一体化：搭售有理
3.5 自然垄断的暂时性：竞争过程的动态分析
3.5.1 市场供求的相对动态关系——自然垄断特征的关键决定因素
3.5.2 自然垄断边界的动态特征：供求相对关系变化
3.5.3竞争过程中自然垄断的自然性和暂时性
3.5.4竞争过程中自然垄断的竞争性质
3.5.5 自然垄断产业的竞争本质：经验观察
3.6争胜竞争过程的真正威胁：稳定和长期的政府垄断
3.6.1 由潜在竞争到实际竞争：进入壁垒分析
3.6.2政府垄断——进入市场的真正壁垒和竞争过程的实质障碍
3.7本章结语
第4章 政府规制批评：对争胜竞争市场过程的干预
4.1 反垄断政策与自然垄断规制：低效率与规制俘获
4.1.1低效率的反垄断政策和垄断规制实践
4.1.2规制俘获：政府作为零和或负和的企业
4.2反垄断和垄断规制的实质：对过程竞争的现实威胁
4.2.1 过程竞争内生垄断的效率特征和政府反垄断的消极意义
4.2.2 反垄断政策和垄断规制的知识约束与规制缺陷
4.2.3垄断的产权分析
4.3反垄断与规制的致命危害：阻碍争胜竞争市场过程
4.3.1企业家发现过程的人为壁垒：微观规制批评
4.3.2竞争性发现过程的人为受阻：柯兹纳的经典总结
4.3.3 反垄断政策的反创新倾向：企业家发现过程与创新的受阻
4.3.4累积性微观规制、产权残缺与价格扭曲：混乱和危机的源泉
4.4反垄断治理的方向
4.4.1 企业性质与边界的变化：网络治理与混合治理
4.4.2交易治理和关系管理的机制：反垄断机制
4.4.3反垄断治理的目标导向：消费者利益最大化
第5章 垄断行业改革的一般思路：制约外生的垄断权势
5.1 宪法秩序——对政府行为边界和行为方式的根本限制
5.1.1宪法：制约政府的最高制度安排
5.1.2宪法规则的演化
5.2制约政府垄断权力：政府间竞争
5.2.1开放世界里的各国政府竞争
5.2.2争夺成为垄断者的政治竞争：消除政府垄断倾向
5.2.3分权的知识基础：地方政府知识优势
5.2.4 用脚投票对地方政府垄断权力的潜在制约：蒂鲍特模型
5.3制约政府垄断权力——竞争机制的引入：新公共管理
第6章 我国垄断行业改革思路：充分利用过程竞争制约垄断权势
6.1 我国垄断行业问题的本质：政府垄断
6.2深化市场取向的改革，供给过程竞争充分展开的制度
6.2.1 市场经济和竞争过程的制度基础与制度保障
6.2.2竞争政策对反垄断规制的替代：维护争胜竞争市场过程
6.2.3消费者福利导向的反垄断政策目标：动态竞争分析
6.3 破除政府垄断，消除外生性市场进入壁垒
6.3.1 垄断产业的直接竞争和替代竞争
6.3.2 垄断领域改革方向：放松规制，引入竞争
6.3.3 移动通信市场竞争力量的生长：小灵通技术选择的解释
6.3.4 竞争过程对政府垄断的替代
参考文献
后记
书摘插图
第1章竞争与垄断：完全竞争的理解：
1.1 完全竞争：缺乏竞争过程的竞争状态：
1.1.1从“看不见的手”到完全竞争概念的标准表述：
埃奇沃思是第一个力求系统、严密阐明完全竞争概念的人。克拉克在埃奇沃思竞争条件中描述了资源流动性和静态经济模式的因素④。瓦尔拉斯第一个试图以数学形式表述完全竞争的经典命题，由此形成一般均衡理论。在瓦尔拉斯那里，通过求解就能确定一般均衡点。借助无所不能的拍卖人之假设，瓦尔拉斯一般均衡理论抽象掉了非均衡调整过程。帕累托继承了瓦尔拉斯，追求数学上更为精确的计算并且抛弃了边沁最大多数人最大利益目标。一般均衡解存在性的第一个数学证明，由瓦尔德在1935—1936年发表的一系列论文中提供，希克斯（1939）主要研究了一般均衡的稳定性，萨缪尔森（1947）以更严格的数学形式进一步讨论了均衡的稳定条件。20世纪50年代初，瓦尔德等学者的研究才得到阿罗和德布鲁等人的复兴，他们试图利用各种先进数学工具严格证明均衡的“存在性”、“唯一性”、“稳定性”，以及这种竞争均衡与帕累托最优的一致性等问题。由此形成的基本研究结果，已被德布鲁（1959）全面总结在《价值理论》之中。对一般均衡理论的完善证明，是迄今为止对竞争性市场机制最为完美的论证。通过运用严格的公理化形式，把经济问题严格转化为纯数学问题，将经济概念准确、唯一地表达为数学概念，证明了一般均衡存在性和福利经济学两个基本定理，终结了斯密“看不见的手”理论作为假设的时代。阿罗一德布鲁范式已经成为现代经济理论的中心结构和经济研究的主要参照系。……
