政治博弈论
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治 军事,政治,政治理论,
作者： 古洪能 著
出 版 社： 中国言实出版社
出版时间： 2008-3-1字数： 292000版次： 1页数： 349印刷时间： 2008/03/01开本： 大32开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787801289018包装： 平装内容简介
本书的研究取向是政治科学研究，目标是建立一个系统化的政治博弈论框架，以期有助于分析和解释政治事实。
在本书中，政治博弈与政治的概念是无甚差别的，都是指具有公共性特征的权力（博弈）活动。围绕这个概念，我们对政治博弈进行了系统化的研究，包括研究参与政治博弈的人，即政治博弈者（第2篇），以及政治博弈的环境、过程（第3篇）和结果（第4篇）。我们所要解决的核心问题是：一定的政治博弈结果是如何造成的？本书的研究显示，政治博弈的结果只能从政治博弈的过程中去寻求解释。而对于政治博弈过程，人性与个性是解读其奥秘的关键，因为政治博弈的过程就是人们参与政治博弈活动的过程，而人们为什么要参与政治博弈，以及怎样参与政治博弈，这都要从人性和个性中才能得到解答。就人性而言，在我们的观察中，理性人并不是什么假设，而就是一个事实，尽管有一些限制。人性是对人们行为的普遍性解释，但不是充分的解释，我们还必须注意个性差异才行，否则我们就难以解释人们行为的差异。有了对人性与个性的了解，我们就能够充分解释政治博弈决策为什么会是那样的，但这对于解释政治博弈结果来说却不够充分，因为政治博弈的结果不仅取决于政治博弈决策的情况，它还取决于政治博弈决策的实施情况，于是政治博弈环境以及政治博弈资源这些因素便渗透到政治博弈过程中来了。所有这些因素综合作用，才构成了对政治博弈结果的完整解释，甚至我们可以尝试据此来对政治博弈结果进行一些预测。
本书并不是简单地套用当前的博弈论框架来研究政治问题，实际上在书中，我们对当前的博弈论做出了重大改造：一是把作为目前博弈论基础的被动博弈模式，改造为以主动博弈模式（又包括观念博弈和信息博弈两种类型）为主，兼顾被动博弈。一句话，我们要知道，人们往往不仅参与博弈，而且还构建博弈；二是把目前仅仅作为对策论的形式化的博弈论，改造为兼顾博弈决策实施问题的经验的行为理论。所有这些改造都源于我们的研究取向，即政治科学研究的要求，而目前的博弈论作为形式理论，是与这个要求格格不入的。或许，这两大改造就是本书最大的特色。此外，建立系统化的政治博弈论框架，这本身也是一个开创性的工作。
作者简介
古洪能，男，1976年生，四川资中人。1999年于中国政治大学获法学（政治学）学士学位，2004年于四川省社会科学院获法学（政治学）硕士学位。曾做过公务员，现在高校任教。研究的主要方向为：政治科学研究、自由与宪政问题研究、中国政治问题研究、政治史研究。
目录
内容简介
序
自序
第1篇研究的基础
引言
第1章政治科学研究
1.1 政治学研究的分化
政治学的发展历程
政治学研究的分化
1.2科学研究：什么是科学
事实与价值的区分问题
什么是科学
科学的功能与任务
社会科学与自然科学的区别
1.3研究方法的选择和运用问题
1.4科学研究结果：科学理论
第2章政治博弈的概念
2.1政治的概念
政治概念的起源和演变
公共性
权力活动
2.2博弈论
博弈论的主流模式
对博弈论的改造
2.3政治博弈的概念
2.4其它有关概念
权力者、有权与无权
权力制约
集权与分权
国家、统治与被统治
第2篇政治博弈者
引言
第3章政治博弈者
第4章个体与行动
4.1 个体行动与集体行动
4.2 集体行动的产生：组织过程
4.3 集体行动的维持、改变与中断：领导过程
4.4集体选择或集体决策
4.5集体集团
第5章人性：理性人？
第6章个性
第3篇政治博弈过程
引言
第7章政治博弈环境
第8章政治博弈的总过程
第9章政治博弈决策：被动博弈
第10章政治博弈决策：观念博弈
第11章政治博弈决策：信息博弈
第12章政治博弈决策的实施
第4篇政治博弈结果
引言
第13章政治博弈结果
第14章政治制度
第15章宪制度与专制制度
参考文献
后记
书摘插图
第1篇研究的基础
引言
第1章政治科学研究
对于任何学术研究活动来说，有两个问题是至关重要的，因而必须予以说明，这就是研究什么和怎样进行研究。就本书来说，我们将要研究的是政治博弈问题，这是整部书的主题，后面会陆续谈到，所以在本章，我们就先来说明一下第一个问题。
怎样进行研究？人们可能会认为这就是一个研究方法的问题，但这个看法是不准确的。实际上，怎样进行研究的问题又包含了两个问题：研究方向的选择和研究方法的采用。首要的问题是研究方向的选择，而这取决于研究的目的。一般地，人们进行某种研究，如果不是为了解决某些思想观念上的问题，那就一定是出于实用主义（pragmatism）的考虑，希望解决某些实际问题。基于这两种不同的目的，理论研究与应用研究便区分开来了。而人们进行理论研究，又可能是出于不同的目的，即或者是为了探究事实的真相，或者是为了对某个对象作出利害好坏善恶的评价，由此理论研究又进一步分化为两个方向：科学研究与价值研究。这样，当我们决定做一种研究时，首先就面临着研究方向的选择：理论研究或应用研究？并且进一步在理论研究中，科学研究或价值研究？究竟作何选择，这取决于我们研究的目的。
关于研究方向的划分，有学者在划分研究类型时则给出了另一种表述（这种划分在西方学界比较流行）：他首先区别出应用研究与基础研究（或消遣研究）两种类型，相当于此处所说的应用研究与理论研究之分，然后他又把这两种研究划分为经验型研究与非经验型研究两大类，由此交叉组合，得到四种类型的研究：在应用研究中有规范哲学（非经验型的）和政策导向的研究（经验型的）两种类型，在消遣研究中则有规范理论（非经验型的）与理论导向型研究（经验型的）两种类型。其中，规范哲学是一种价值导向的研究，其目的在于根据一定的价值目标，指导人们的行动以解决某些实际问题。至于在如何指导方面，它是不作事实调查的，而是假定某些事实，然后与一定的道德价值观结合起来，以此来指导人们的行动；而政策导向的研究跟规范哲学相比，唯一的差别在于如何指导人们的行动方面：它要作事实调查，关注那些可用来解决实际问题的事实，而不是假定事实；至于规范理论，则是形式化的理论研究，它之所以被认为是非经验性的研究，原因在于它跟规范哲学一样，也假定某些事实，而不作事实调查。但跟规范哲学不一样的是，规范理论所假定的事实是用来作为之后进行推导演绎的经验前提的。所以规范理论的主要功能在于解释，即首先假定一些事实，以之作为逻辑推演的经验前提，然后推演出解释的结论；最后，理论导向的研究尽管与规范理论一样有着纯理论的目的，但它不是形式化的非经验性的研究，不是按照演绎逻辑，而是从经验事实出发的、采用归纳逻辑的经验性研究。这种研究的主要功能在于发展出新理论或者检验、从而改变旧理论。
……
