材料呈现：19和20世纪西方建筑中材料的建造空间的双重性研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,建筑,建筑材料,
作者： 史永高著
出 版 社：
出版时间： 2008-3-1字数： 480000版次： 1页数： 256印刷时间： 2008/03/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787564111724包装： 平装编辑推荐
材料的使用是建筑学的基本问题之一，也是建筑师日常工作中不可回避的问题。本书紧紧抓住了这一问题，把它放在建造和空间双重标尺的衡量之下进行思考和研究，并且揭示了其中蕴藏的深厚的历史理论内涵。这是一本在前人研究基础之上经过作者独立思考而又学识渊博的建筑学理论著作，充满了思想的活力但又不失学术的严谨，它的出版不仅是对中国建筑设计理论界的贡献，而且也一定会使勤于思考的建筑师和建筑学的莘莘学子得到多方位的启迪和教益。
王骏阳，同济大学建筑与城市规划学院教授
建筑是由材料组成的，这是简单事实，但建筑师如何处理材料与建筑的关系，却可以是一门学问，本书正是将这一简单事实转变成学问的一次重要努力……中国的建筑设计业经过一段急功近利的突飞猛进之后，可以进行一些反思了，史永高的这部著作正是从建筑历史和理论角度，为这种反思做了一次铺垫。
贾倍思，香港大学建筑学院副教授
作者在本书中探讨的是一种我比较感兴趣的东西，追求材料的“极品”表现，即材料的特性与它的用途融为一体……写作方式特别契合这样的课题，既有非常灵陛的表达话语，前后的总体逻辑结构又是清晰的、延续的、一致的……对于材料的论述超越了以往简单的、工匠式的认识，对于空间的讨论也不再抽象，而是在中观的层面上把两者结合起来，从而对于以往有关材料和空间的认识都有延伸意义和发展意义。
陈薇，东南大学建筑学院教授
本书从设计的角度回顾历史，探究以往理论中相关问题的看法，这可能是建筑设计理论研究的一种较好的方法。它视角独特，在材料的显现与隐匿这个问题上触及现代乃至当代建筑设计的不同取向，并展开批判性的思考，论说有据，言之成理。
郑炘，东南大学建筑学院教授
本书从材料的表面属性和空间角度来进行探讨，作者首先以“本性”和“真实性”为两个关键线索总结了西方至19和20世纪之交的材料研究，然后从材料、“面饰”与空间的关系方面集中考察了森佩尔的建筑理论思想，从而得以区别于结构理性主义，把研究的焦点集中到材料的表面属性上，建立材料和空间在知觉意义上的联系。接下来，作者分章节对材料的显现、材料的隐匿以及材料的透明性等一系列问题进行了分析研究，详细考察了材料的建造和空间双重属性。最后从“抽象约减”与“材料回归”两个方面对于这一问题的思考进行深化并做出总结。
内容简介
材料是建筑学的基本问题。建筑中对于材料的呈现也有不同的态度——压抑或是张扬材料的特征，并由此而至对于材料的隐匿或是显现。本书突破了以往仅从材料的结构属性或技术角度出发的研究视角，而是从材料的表面属性和空间角度来进行探讨，对于正统建构理论中对于材料结构属性的过度关注，以及由此而来的材料与空间之间的失衡状态作出了批判性的解读，以期获得空间一材料的同时性呈现并达致它们真正意义上的平衡。作者首先以“本性”和“真实性”为两个关键线索总结了西方至19和20世纪之交的材料研究，然后从材料、“面饰”与空间的关系方面集中考察了森佩尔的建筑理论思想，从而得以区别于结构理性主义，把研究的焦点集中到材料的表面属性上，建立材料和空间在知觉意义上的联系。接下来，作者分章节对材料的显现、材料的隐匿以及材料的透明性等一系列问题进行了分析研究，详细考察了材料的建造和空间双重属性。最后从“抽象约减”与“材料回归”两个方面对于这一问题的思考进行深化并做出总结。
本书在国内首次从理论角度阐述了材料的建造和空间意义，并梳理了西方建筑学中的相关研究成果。在森佩尔以外，还重点论述了早期现代主义时期的路斯、柯布西耶和密斯，以及卒姆托、赫尔佐格与德莫隆、安藤忠雄、坂茂、巴埃萨、帕森等当代建筑师。
本书适于建筑设计、建筑历史以及建筑理论等相关领域的专业人士阅读，同时可作为高等院校相关专业高年级学生和研究生的教学参考用书。
作者简介
史永高，建筑师，博士。现任教于东南大学建筑学院。1971年出生于江苏淮安。
目录
序一
序二
绪论：空间要素介入材料研究的必要性与可能性
一、问题提出的背景及研究对象的确立
二、研究展开的方式
三、相关研究成果综述
四、研究框架
第一章 材料的“本”与“真”
第一节 材料的“本性”
一、本性和属性
二、材料的本性由人工来揭示
三、材料的本性由实验来揭示
四、人类学视角的材料本性
第二节 材料的“真实性”
一、自明与模仿——三陇板中的真实性问题
二、对于“真实性”的价值判断
三、材料的真实性与其结构-表面二重属性
四、材料的真实性与结构理性主义
第二章 材料、“面饰”与空间
第一节 材料观的核心地位及“彩饰法”研究
一、森佩尔
二、人类学视角的材料认知及其核心地位
三、森佩尔的“面饰”概念及其“彩饰法”研究
第二节 “建筑四要素”说
一、建筑的四个要素（动机）
二、动机-要素-工艺
三、围合要素的材料转换
四、建筑四要素理论的意义和影响
第三节 面饰的原则
一、面饰的原则
二、面饰内涵由技术到象征的转向
三、面饰与空间
第四节 森佩尔之于现当代建筑的意义
一、森佩尔思想的内在矛盾性
二、森佩尔之于现当代建筑
第三章 材料的显现
第一节 路斯及其文化批判
一、路斯
二、“环形大道”项目与盎格鲁-撒克逊文化
三、服装、时装与建筑
四、“内”与“外”的分裂
第二节 饰面与材料
一、“饰面的原则”与“饰面的律令”
二、材料的原真性
三、材料、饰面与装饰
第三节 “容积规划”的概念与实践
一、“容积规划”的核心思想
二、空间的具体性——Raum与Space
三、米勒宅
四、路斯的方式及材料显现的复杂性
第四节 材料的显现及其空间内涵
一、空间的四维分解及色彩作为材料的特殊性——风格派
二、材料的暗示与空间的浸润——密斯
三、材料与空间的结构性匹配与契合——路易斯康
四、材料一空间的要素式匹配及其现象学呈现——卒姆托
第四章 材料的隐匿
第一节 白墙的表面属性和建造内涵
一、白墙与早期现代建筑
二、装饰的去除与形式的显现
三、感官性与视觉性
四、实体建造：表象与真实
第二节 材料的隐匿与形式的显现
一、白墙的机器形象与气候风化之间的矛盾
二、材料的隐匿与形式抽象性的凸显
第三节 白墙的空间内涵
一、多米诺体系与自由平面
二、漫步建筑的动态体验
三、现象透明的静态沉思
第四节 材料的隐匿与空间的显现
一、自由平面中面的连续性
二、材质的单一性与空间的抽象性——安藤忠雄
三、纯粹的光——巴埃萨
四、“极少”的悖论——帕森
第五章 在隐匿中显现——材料的透明性
第一节 透明性与玻璃
一、透明性与玻璃
二、玻璃中透明性的变迁
三、透明性玻璃进入建筑学
第二节 透明性的多重建筑内涵
一、三座玻璃宅
二、内外空间关系的彻底重塑
三、结构关系的清晰呈现
四、空间意向的本质阐释
第三节 有质感的透明——半透明材料
一、玻璃砖与玻璃屋
二、由玻璃的“延滞”到建筑的“延滞”
三、波佩的面纱
第四节 透明性的材料转换
一、由不透明到半透明
二、由透明到半透明
三、透明性转换的建筑内涵
第六章 建筑的抽象约减与材料回归
第一节 材料的空间性与材料的自主性
一、空间优先与材料优先
二、物质先行与形态先行
第二节 空间的抽象性与材料的具体性
一、“九宫格”与空间抽象性
二、材料具体陸的回归
三、多元与抉择
结论：隐匿与显现
后记
主要参考文献
图片来源
人名汉译对照表
书摘插图
第一章材料的“本”与“真”
材料是建筑学的一个基本问题。
建筑学在其原始的含义上来看，便是用材料来搭建以创造空间。于建筑学而言．任何一个创造空间的过程都不是抽象的或概念的，而是具体的和物质化的。这是它区别于其他诸如物理空间的创造的关键所在，而决定这一点的便是建筑学的材料问题。但是，也正是因为于建筑实践而言，材料是一个如此必须的要素，以至于很长时间里，人们不会把它当作一个思考的对象，而仅只是操作的对象。
虽然如此．在15世纪之后，西方逐渐产生了对材料问题的系统化的理论思考与论述。几个世纪以来，西方建筑学关于材料问题的讨论基本上可以归结为两个关键词：“本性（Nature）”和“真实性（Truth）”，事实上，这也是直到19世纪，西方建筑学中材料论述的主要方式和范畴。它们往往既是理论思考的基础，也是实践追求的目标。但是，这两个概念恰恰又与西方哲学传统有着太多的牵连，使得要厘定它们的内涵更显困难。这也正反映了在历史发展中．对于材料的认识远不仅仅是一个纯粹技术性和实用性的思考。
“本性”是对于材料本身的思考，也是一种类似于海德格尔在《艺术作品的本源》中对于“物之物性，器具之器具性，作品之作品性”的令人灼痛的追问，是关于材料的思考与讨论的始点。相较而言，“真实性”则是对于建造中的——因而也是具体的作为建筑构件组成的——材料的认识和讨论．显然，这也是大多数建筑学讨论的焦点和含义所在。不同时期的经济技术条件和文化发展水平影响了这些范畴进入建筑学领域的方式，并决定了它们在不同时期表现的强弱程度，也反映了对于材料的基本思考在不同历史时期中所发生的重要转向。
本章旨在通过一个回顾性的论述来展开一些特定的思考材料的范畴．从而建立后续思考和论说的平台，也使得本书所讨论的问题和角度的针对性和意义得以凸显。第一节集中于对“材料的本性”（the nature of material）这一核心概念的辨析及其在不同历史时期含义的演变，这也是在理论上思考和认识材料问题的起点和基点。第二节集中于对“材料的真实性”问题，尤其是对结构上的真实性问题展开一个思考。
需要指出的是，这两个问题不是截然分开的，恰恰相反，它们常常是紧密地联系在一起。首先，“材料的本性”这一思考和研究范式本身便蕴涵着一个内在的要求，即需要发现和界定一物之区别于另一物的特质。
……
