黄有光自选集
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,经济,经济学理论 ,其他经济学理论 ,
作者： 黄有光 著
出 版 社： 山西经济出版社
出版时间： 2008-3-1字数： 270000版次： 1页数： 329印刷时间： 2008/03/01开本： 大32开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787806368480包装： 平装内容简介
作者从1965年在Journal of Political Economy 发表学术论文以来，已经有40多年的历史。要从这许多文章中选出有代表性的10篇，也不容易。结果选出12篇，超出原来规定的篇幅，蒙主编体谅，再谢了。从20世纪70年代到21世纪，刚好每十年各三篇，在时间上也有代表性。
在作者的学术生涯中，福祉经济学及与之有关的公共政策问题题是格者主要感兴趣的研究领域。（福祉经济学向来译为福利经济学。但是“福利”比较容易被误为是指“福利开支”，或被误为只限于有关物质利益的福利。把Welfare译为福祉，比较会被正确地理解为幸福或快乐）本书所收集的12篇文章，有10篇是关于这方面的。中国对现代经济学的研究，近年已经有了很大的进展，但在福祉经济学及公共政策的理论基础方面，还差强人意。由于生产不是最终目标，福祉或快乐才是最终目标，有关福祉的研究是非常重要的。希望本书的出版，能略微增加人们对这些重要问题的兴趣。
作者简介：
黄有光，经济学博士，蒙纳士（Monash）大学讲座教授（per-sonal chair;1985-）。1942年出生于马来西亚，先后毕业于槟城韩江中学（1961）、新加坡南洋大学（1966）、悉尼大学（经济学博士，1971）。在澳大利亚莫纳什（Monash）大学任教授（reader，1974－1985）及讲座教授（personal chair，1985－现在），于1980年被选为澳大利亚社会科学院院士，于1986年成为被选人Who's Who inEconomics：A Biographical Dictionary of Major Economists 1700－1986的十名澳大利亚学者与全球十名华裔学者之一。在经济学、哲学、生物学、心理学、数学等学术期刊发表了近两百篇审稿论文。兴趣与贡献包括：中国经济问题，福利经济学与公共政策，提创综合微观、宏观与全面均衡的综观分析，与杨小凯合作发展以现代数理方法分析古典的分工、专业化与经济组织的新兴古典经济学。专著包括：Welfare Economics，London：Palgrave／Macmillan，2004（即本书原版）；Mesoeconomics：A Micro．Macro Analysis，London：tlarvester，1986（中译《综观经济学》，中国社会科学出版社，1996）；Specialization and Economic Organization，Amsterdam：North Holland，1993（与杨小凯：中译《专业化与经济组织》，经济科学出版社，1999）；Increasing Returns and Economic Analysis，ed.，London：Macmillan，1998；Efficiency，Equality，and the Foundation of Public Policy：With act，gse for Higher Public Spending，London：Macmillan and New York：St.Martin’8 Press，2000（与Kenneth AUOW（诺贝尔奖得主）和Xiaokai Yang：中译《效率、平等与经济政策》，社会科学文献出版社，2003）；《千古奇情记》，作家出版社，1993；《经济与快乐》，东北财经大学出版社，2000；《金钱能买快乐吗?》，四川人民出版社，2002；《社会福祉与经济政策》，北京大学出版社，2005；《经济与社会》，经济科学出版社，2005。
目录
自述之一
边沁抑或恼格森？——有限敏感虔、效用函数与社会福祉函数
自述之二
论社会福利函数、社会排序与社会决策函数的存在性
自述之三
第三优理论发凡
自述之四
基于典型企业的微观－宏观经济分析
自述之五
准帕累托社会改进
自述之六
钻石乃政府之至友：对仅因其价值而为人所喜好的商品征税不会造成负担
自述之七
年老者有更高的价值：随着年龄增长生命效用价值和货币价值的背离
自述之八
福祉生物学初探：动物意识与痛苦的进化经济学
自述之九
一个部门(个人、地区或国家)的经济富有化将有益于其他部门：福利经济学第三定理？
自述之十
东亚快乐鸿沟：对其原因与含义的推测
自述之十一
从偏好到快乐：通向一个更加完整的福祉经济学
自述之十二
劳动分工和交易成本：导论
参考文献
书摘插图
沁抑或伯格森？——有限敏感度、效用函数与社会福祉函数
二、效用幻觉
经济学家们认为一般公众有货币幻觉，而他们自己却有效用幻觉。
我们只要稍微浏览一下福祉经济学方面的文献。就会发现．如果不是全部的话，至少绝大部分作者所采用的社会福祉等高线的形状是凸向效用空间原点的。如果效用函数只被当作是偏好的一种序数表征的话，那么，在某种意义上说，福祉等高线的形状无关紧要。这是因为，只要对效用函数作适当的严格递增变换，就可以将凸状的福祉等高线变成凹状的。不过，福祉等高线几乎无一例外地被作成凸状的事实一定有其原因。我认为，这个原因就是平等主义的伦理观。如果我们不仅仅把效用当作是偏好的一个序数表征，而使得它在某种意义上是基数可量且人际可比的，大多数人依然会认为穷人的一单位效用比富人的一单位效用重要。这种观点要么是基于某种对于效用平等本身的终极偏好，要么是由于“效用幻觉”所导致。
如果我们不是在一个效用平面．而是在一个各坐标轴分别表示不同个体的收入水平（比如在一组给定的产出与定价法则下)的收入平面上作福祉等高线．绝大多数人都会同意这些等高线应凸向原点，其理由是这样一种观点，即就任何一个给定的个体而言。边际的一元钱在其收入较低时与其收入较高时相比，所满足的需要更为重要。
……
