中国抗战局势与国际政治关系
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治 军事,政治,外交、国际关系 ,
作者： 阎玉田，李爱香 著
出 版 社： 人民出版社
出版时间： 2008-8-1字数：版次： 1页数： 370印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787010072197包装： 平装内容简介
相关科研领域在这一历史阶段中对中国抗战局势有重大影响的国内外历史事件依旧存有分歧和争议的问题，本书以史实为依据，观点鲜明地阐述了作者的见解。比如对于签订《中苏友好同盟条约》，驳斥了时任国民政府西亚司司长的卜道明（自始至终参加了《中苏友好同盟条约》谈判）“追叙”中所持的“不得已而为之”、“利大于弊”等观点（至今在学术界仍有不少赞成者）。通过分析论证得出结论：卜道明在“追叙”中所持的上述观点，纯粹是站在国民党独裁统治集团的立场，完全背离民族利益至上立场，为国民政府因屈服美苏压力而丧权辱国的行径开脱罪责的狡辩，充分表现出以蒋介石为首的国民党缺乏承担历史罪责的勇气。就连时任中国首席谈判代表的宋子文都怕担当卖国贼骂名而遗臭万年，中途辞去外交部长和首席谈判代表的职务。因此，决不可把《中苏友好同盟条约》的签署仅仅看成是“不得已而为之”和“利大于弊”，更不可归结为“国弱无外交”，而是地地道道丧权辱国的行径。为进一步驳斥卜道明所持的观点，本书以巴黎和会中国代表团的表现与拒签“和约”的后果作为对比，具有较强的说服力。
目录
导言
一、编著此书缘起
二、关于历史阶段的划分
三、历史启示
第一章 日本侵略步步紧逼，国共两党由对抗到联合对外（1931年9月～l937年7月）
第一节 日本发动侵华战争前后的国内外政治形势
一、中日战争爆发前的国际形势
二、日本发动蓄谋已久的侵华战争
三、西方大国对日本侵华的态度与政策
四、苏联与共产国际对日本侵华的方针政策
五、国共两党、中间党派对日本侵略采取的方针政策
第二节 华北事变与国际政局
一、华北事变
二、“蒙古自治运动”与“华北自治运动”
三、日本在华北的经济掠夺
四、日本与英美等国矛盾的加深
第三节 华北事变与国内政局
一、国民党对目方针政策的变化
二、中国共产党内外政策的重大变化
三、“西安事变”的和平解决
第二章 中日战争全面爆发（1937年7月—1938年10月）
第一节 日本发动全面侵华战争与国内外政治局势
一、卢沟桥事变，日本发动全面侵华战争
二、中国抗日民族统一战线的形成
三、英美对日本全面侵华的策略方针
第二节 中国政府争取和平的外交努力
一、求助英美调停
二、争取国际联盟与《九国公约》签字国的支持和援助
三、陶德曼的调停及德目对国民政府的诱降
四、国民政府反对英法对日绥靖妥协与争取德意中立
的外交
第三节 国民政府的联苏外交
一、“南联英美，北结苏俄”
二、签订《中苏互不侵犯条约》
三、苏联成为中国抗战初期最大的援助国
第四节 抗战初期中日两国的政治军事局势
一、日本对国民政府施行军事打击与政治瓦解双重策略
……
第三章 国际政治局势纷纭变幻，国内阶级矛盾尖锐复杂（1938年10月-1941年12月）
第四章 第二次世界大战全面爆发，中国战场占据重要地位（1941年12月—1943年9月）
第五章 抗战后期的国际政局和中国抗日战争的伟大胜利（1943年9月—1945年8月）
综述
主要参考和引证文献
后记
书摘插图
一、中日战争爆发前的国际形势
1929—1933年爆发了空前的经济危机，危机遍及整个资本主义世界的各个经济领域。从工业、农业、商业、贸易到财政金融，几乎全部陷于瘫痪。整个资本主义世界的生产力遭到巨大破坏，工业产量下降44％，倒退到1908—1909年的水平。
经济危机必然导致严重的政治、社会危机。资本家转嫁危机的首要对象就是工人，主要手段是大量解雇工人、缩减工资，从而激化了资产阶级与工人阶级之间的矛盾。资本家转嫁危机的另外一个途径，就是向其他国家特别是殖民地、附属国大量倾销剩余工业产品，拼命压低价格，廉价收购殖民地和附属国家的工业原料，导致这些国家的经济更加凋敝，进一步加深了帝国主义宗主国与殖民地及附属国之间的矛盾。帝国主义国家在世界范围争夺商品市场、原料产地和投资市场，必然使帝国主义国家之间的矛盾更加激化。这些矛盾的突出表现就是进行关税战、货币战和市场战。
美国一向标榜贸易自由，关税平等。但为了抑制外国商品流人，保护本国工业，在1930年首先宣布提高890种商品的关税，提高关税率31％～34％，因此引起其他29个国家的严重抗议。为了报复美国，先后有四十多个国家也竞相提高了商品进口税率。1932年，德国实行“新税制”，对许多进口商品征收100％的关税。1932年8月，为了对付德国和美国的关税壁垒，英国召集印度、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚、南非等自治领和殖民地在渥太华缔结了“特惠协定”。该协定规定各个成员国之间的商业贸易交纳进口税，税率比来自成员国之外的国家的商品税要低得多，从而限制了美国商品进入英联邦国家，造成美国与这些国家的贸易额大幅度下降，而英国对这些国家的贸易额却有了大幅度增长。
……
