民事行政抗诉实务研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法/程序法,民事诉讼法,
作者： 万洪斌 著
出 版 社： 吉林大学出版社
出版时间： 2006-3-1字数：版次： 1页数： 517印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787560133904包装： 平装内容简介
围绕近几年来对民事行政抗诉制度的争论，本书的编写者结合自己平时工作实践的体会和感受，对这次争论的是是非非进行了分析。也尝试着从理论及实务方面，对民事诉讼法规定的有关民事行政抗诉制度条文，提出抗诉和维护判决既判力之间存在的冲突，民事行政抗诉制度的设立和存在对民事诉讼活动及社会生活的意义和作用，对最高人民检察院制定实施的《办案规则》所细化的抗诉条件的理解与适用，对完善和发展民事行政抗诉制度的有关立法思考，进行了一定程度的探讨、研究。
目录
第一章 对民事行政抗诉制度争论的概述
第二章 对民事行政诉讼法规定的民事行政抗诉有关条文的理解与认识
一、民事行政抗诉活动体现的是司法权力的相互监督和制约
二、正确处理相互监督和制约的关系
三、人民检察院对民事诉讼活动实行法律监督的对象是人民法院的民事审判活动
四、提出抗诉是检察机关对民事行政审判活动实行法律监督的法定方式
五、提出抗诉的法律后果是启动人民法院再审程序
六、《民事诉讼法》对提出抗诉后的有关程序规定
第三章 民事行政抗诉是对民事审判活动的外部监督
一、民事行政抗诉制度的设立是对民事审判活动监督的需要
二、对发生错误裁判的原因探讨
三、提出民事行政抗诉是对人民法院民事审判活动的外部监督
四、民事行政抗诉的提出是纠正错误裁判的重要补救措施
五、民事行政抗诉权与法院独立审判权的关系
第四章 民事行政抗诉体现的功能是公力救济
一、公力救济与私力救济
二、民事诉讼程序形成的自足圆满的公力救济体系
三、对启动再审的主体和条件的比较分析
四、民事行政抗诉启动再审是具有法定程序保障的公力救济
五、对由谁来启动民事再审程序的几点讨论
第五章 民事行政抗诉权是维护司法公正和社会公平正义的公权力
一、司法公正的历史沿革
二、符合程序法和实体法是司法公正的内容要求
三、民事行政抗诉权是国家的公权力(
四、提出民事行政抗诉是履行维护社会公平正义的职责行为
第六章 对民事行政抗诉《办案规则》部分条款的理解与适用
一、对民事诉讼证据法理的学习和认识
二、对人民检察院民事行政抗诉案件《办案规则》第三十三条的理解和适用
三、对《办案规则》第三十四条细化原判决、裁定适用法律确有错误条文的理解与适用
四、对《办案规则》第三十五条违反法定程序，可能影响正确判决、裁定被细化条文的理解与适用
五、《办案规则》第三十六条对审判人员在审理民事案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为的条款的理解与适用
六、对《办案规则》第三十七条行政抗诉条件被细化条文的理解与适用
七、对民事行政抗诉《办案规则》的理解与适用
八、检察官不应调查民事抗诉案纠纷真相
九、对检察机关办理民事抗诉案件是否应主动调查取证的讨论的简述
第七章 对民事行政抗诉书制作的研究
一、民事行政抗诉书制作的重要性
二、以正确的执法理念指导民事行政抗诉书的制作
三、制作民事行政抗诉书的核心是说理
四、对认定事实主要证据不足的抗诉书说理
五、对原判决、裁定适用法律错误的抗诉书说理
六、对原判决、裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的抗诉书说理
第八章 民事案例分析点评及抗诉改判案例
一、一纸诉状可以告一楼人吗
二、吵架“气死人”应否负赔偿责任
三、劝酒致人死亡不应免责
四、开闸放水致人死亡该不该担责
五、拍卖岂能“一拍”了之
六、乘车受伤能否要求精神赔偿
七、逃票乘客只能以交通事故损害索赔
八、走出鱼池被电击，死者无过错不应担责
九、合伙结算的事实不能认定成立
十、房屋损坏是浴池排水淹的吗
第九章 对民事行政检察工作的回顾与展望及有关完善《民事诉讼法》立法的思考与建议
一、回顾与展望
二、对有关完善《民事诉讼法》立法的思考与建议
附录：
一、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
三、人民检察院民事行政抗诉案件办案规则
后记
参考文献
书摘插图
第一章 对民事行政抗诉制度争论的概述
近几年来，检察机关的民事行政检察监督问题可以说是一个热门话题，在诉讼法学界、司法实务界，民事、行政诉讼的检察监督方式——民事行政抗诉制度引起了较多关注。有关对民事行政抗诉制度争论的文章不断见诸于法律类的报刊，其中不乏许多对民事行政抗诉制度提出批评的文章，持批评观点的认为民事行政抗诉制度的存在和设立有着诸多的弊端和缺陷，而这些弊端和缺陷便成了取消和弱化民事行政抗诉制度的理由。围绕着民事行政抗诉制度是应该加强还是消弱，持支持意见的则与持批评意见的进行了激烈的争论，基本上形成了强化说和弱化说两种截然不同的观点。
持弱化说观点在人民法院的一部分法官和一些专家、学者中较为流行。弱化说主要是有以下三种观点：
一是民事行政抗诉制度的存在打破、损害了诉讼当事人的平等原则，破坏了民事诉讼结构的平衡。持此观点者认为，人民法院在审理民事行政案件中，法院与原、被告之间形成了一个等腰三角形的结构模式，检察院提出抗诉参与民事诉讼，无论是支持原告一方或是支持被告一方，都将打破原、被告之间的平等格局，影响了民事行政诉讼的公正性和诉讼格局的平衡性。
……
