舆论尖刀
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,文学,中国现当代随笔,
作者： 椿桦 著
出 版 社： 花城出版社
出版时间： 2007-5-1字数： 250000版次： 1页数： 217印刷时间： 2007/05/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787536050037包装： 平装编辑推荐
在信息爆炸和信息快速传递的时代，“独家新闻”越来越难做了，纸媒同质化现象、日趋突出。但是，媒体不只是传播信息，它还要传播思想、理念和观点。椿桦对新闻焦点、社会问题的热切关注和独到的评说为业界所认同、被受众所推崇，反一个侧面表明“独家视觉”可为媒体注入新鲜空气，推动媒体走出同质化的困境。
——范以锦（广东省新闻工作者协会主席、暨南大学新闻与传播学院院长、前南方日报社社长）
今天，我们欣喜地看到，一旦把公民表达诉求转化为建构理性和尊重常识的媒介话语，人们会有更乐观的理由来展望“和谐社会”的未来。在这个意义上，椿桦的作品为我们提供了一个可供参照的样本。
——陈卫星（中国传媒大学国际传播学院副院长、教授、博士生导师）
当代意见领袖应该有思维绵密的大脑，勤快的双手和满腔的热情。在社会转型期，尤其要学会换位思考，设身处地为他人着想。椿桦理性与个性的言语背后，是一颗良知之心。相信读者能够从中感受到思想交锋，倾听到多元的声音。
——乔新生（中南财经政法大学法学院教授、硕士生导师）
内容简介
本书收录作品，选自椿桦为国内各主流媒体撰写的最新时事专栏文章。评论观点主要针对新近发生的焦点与热点事件，涉及民生、民主、公共政策以及文化等领域，为公众所广泛关注。部分文章曾在媒介掀起辩论热潮。
语言幽默、文采飘逸、观点独特而尖锐，是本书文章的主要特点。业内人士评价说，作者的写作风格“为中国时评注入了新鲜的空气”，颠覆了传统时事评论的写作模式，对时事评论的“快乐阅读”是一种全新的尝试。
目录
社会调解的话语光斑（序）
第一辑 口水里出政制
巩俐委员失职并非在于“小学水平”
道歉式问责，刮不起“治庸风暴”
“刁民”是民主社会的药材
谁把中国当成了“世界垃圾场”？
高楼爆破背后的豆腐渣思想
警惕行业团体的“合法黑社会”动向
限制“低素质”进城，会产生更多“低素质
有多少会议可以在会议室召开？
“上访访出精神病”的病理分析
惩罚陈凯歌，岂能以奖励的名义
“摆平”不是政协委员的职责
城市改名：历史的老本还够吃吗？
“最严厉的手段”其实最无力
工资低于1600的人是可耻的？
对“大旗”剧组的惩罚更像一种奖励
摊贩这一刀，刺中的不是一个城管
政府岂能做“崇洋媚外”的表率
文明办这事儿办得不文明
“坚决制止高价建绿”像支摇篮曲
民政局该站在原告席还是被告席？
走鬼清除了，城市就是品位吗？
第二辑 教育是一个筐
重点大学难道要办成体育强校
“教师工资不低于公务员”像句口号
教师集体离婚保职是个人道德问题
教授不教书，喜欢卖“红薯”
教育乱收费何以“阴魂不散”？
高薪跳蚤：高校互挖墙角挖出的怪胎
零分打败高分：教育悲情的泛滥
有多少孩子被教育劫为“人质”？
有一种突击检查叫突击扼杀
中国大学生，不要学比尔盖茨
穿鞋的老师是否知耻？
假学力比假学历更可怕
给学生减负，得先给老师减负
该劝退的是学生还是老师？
一个教师倒下去，千万教师要学习？
升国旗时倒下，光荣吗？
第三辑 给医疗体制把脉
东莞医院的医德也要“本地户口”吗？
医改别成了四不像
愿无力步行千里求医的人也受“领导关注”
有病不看，谁最高兴？
医药费清单只是一把“苍蝇拍”
医院代人受过，病人就得受过
我拿我的无耻向谁诉说？
手术直播是低级表演
手术刀是这样变成屠刀的
第四辑 魔术般的楼市
“最牛钉子户”并非一个人在牛
……
第五辑 水煮垄断行业
第六辑 官场表情种种
第七辑 文化的侧面
第八辑 社会是一面镜子
书摘插图
政府/协会篇
巩俐委员失职并非在于“小学水平"
上周，巩俐的一份主题为“保护环境，从我做起”的提案被网友指责像“小学作文”或倡议口号，引起舆论关注。身份显赫的巩俐对此表示不屑是不难预料的。据《青年周末》（2007年3月15日）报道，针对网友的指责，巩俐一方面承认有此提案，一方面又反驳说：“我还没写呢，他从哪看见的？网上东西我不会太在意，我连看都不看。”
委员代表的提案与议案肤浅，不是什么大惊小怪的事情。全国政协委员数目庞大，不可能每人都能拿出一份漂亮而高深的提案。巩俐的提案之所以备受舆论批评，主要还是她本人的身份太耀眼。因此，巩俐不承认自己的水平只是“小学”程度，我是支持的。巩俐好歹也上过大学．同时又是名人，显然属于“高水平”的精英行列。将她的作文水平贬为小学程度，自然值得怀疑。何况，政协委员的任职并没有学历的限制，就算巩俐真的只具备小学文化，也大可不必声讨她的失职。
在我看来，巩俐此番反驳无非是为了证明自己称职，但最终反暴露出她真正失职的两方面因素，这两方面都是她自己说的，可信度自然不容怀疑。
失职因素一：她的提案竟然“还没写”。在同一天的新闻中，广东省政协主席陈绍基有一句话比较受关注：没有参政议政能力的名人，是不能当委员的（《南方日报》2007年3月15日）。针对名人在政协委员中所占比例过大现象，近年来批评之声不绝于耳。然在笔者看来，这实在不、是一个大问题。名人是社会精英，自有他们的优势所在，例如，发言有影响力与号召力，容易受到重视。真正需要警惕的，是名人占了茅坑不拉屎。巩俐委员就有这样的嫌疑，例如，去年两会，她缺席未参加，这就很难做到参政议政了；再如今年两会，她好不容易提了一个“保护环境，从我做起”的建议，却直到政协会议15日闭幕，仍是干呼万唤不出来。这还不如让一个有参政议政热情的“小学水平”人士来做这个工作呢！
……
