从国际政治到世界社会
分類: 图书,政治 军事,政治,外交、国际关系 ,
作者： 郑安光著
出 版 社： 南京大学出版社
出版时间： 2009-2-1字数：版次： 1页数： 332印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787305057465包装： 平装编辑推荐
当代世界政治的基本框架是基于威斯特伐利亚体系的主权国家结构。然而这一结构在局域化和全球化“分合趋势”日益发展的“后国际政治时代”正在发生意义深刻的变革。国家权威正在经历着前所未有的“进化”。本书试图超越对世界政治的传统研究路径，而将治理的主体、制度和观念置于全球化情景之下进行综合研
作为对世界政治的一种新的分析视角，全球治理理论的有效性不仅在环境、生态等低政治领域得到检验，本书的研究表明，即使在向来是主权国家专属的“高政治”领域的大规模毁灭性武器控制问题方面，全球治理依然是有效的。对大规模毁灭性武器控制领域全球治理的分析，深刻地揭示了当代世界政治中权威的分解与聚合，并通过它解释变动中的全球化进程。本书认为未来的全球体系可能会沿着国际政治向世界社会的路径演进。
内容简介
本书的基本框架分为三部分。第一大部分包括第一至三章，该部分对全球治理论的基本理论架构和思想发展进行一些梳理。探讨和分析了全球治理论出现的理论和现实背景，辨析了作为其理论基础的一些基本概念，如治理、全球治理、权威领域、公民社会等。试图通过对这些概念的准确把握和理解，来明晰地界定全球治理论的理论范围和边界。进而分析了全球治理论的本体论、基本范式和方法论，从最本质的理论构成的角度，对它的理论框架进行一个大致的勾勒，并通过把它和当代主要国际关系理论流派的比较，分析并界定其在当代国际关系理论和世界政治研究中的地位和意义。第二大部分包括第四至六章，该部分试图通过把全球治理论当作一个分析工具，来探讨和分析当代大规模毁灭性武器的控制问题。以此来检验全球治理论的实践意义，并从中找出它的理论优势和弱点。在这部分里，首先说明了把大规模毁灭性武器控制作为一个“案例”或者说分析对象的意义。其次回顾了传统的大规模毁灭性武器控制的主要理论，指出其理论局限性，及其对大规模毁灭性武器控制实践的消极作用。最后，通过权威领域、制度网络和观念认同三个层次的分析，来理解和认识全球治理对当代大规模毁灭性武器控制的作用和价值。第三部分为第七、八章。这两章对全球治理论以及当代大规模毁灭性武器的全球治理进行了总结，对全球治理论进行批评和评价。尽管全球治理论是一种正在发展的“未来的”理论，存在着诸多不足之处，但它在理论和实践上都具有十分重要的意义，不仅为世界政治实践提供了一个全新的视角和思路，而且对未来国际关系理论的建构起到重要的推动作用。
作者简介
郑安光，南京大学国际关系研究院副教授，博士，主要研究方向：全球化与国际关系，全球治理理论与实践，美国外交。
目录
总序
前言
导论超越国际政治时代的全球变革——全球治理及其理论化
第一节旧时代的终结和新时代的开始：跨越冷战的国际关系理论思考
第二节全球化冲击：理解冷战后的全球秩序与变革
第三节全球治理研究现状述评
第一章从治理到全球治理：基本概念和理论辨析
第一节治理和全球治理：概念梳理与分析
第二节从本体论、方法论到范式：全球治理的理论化
第三节理论辨析：全球治理论与当代主要国际关系理论流派的比较分析
第二章分析的路径：权威领域
第一节定义权威领域：一种分析的工具
第二节当代世界政治中的权威迁移与全球治理
第三章当代全球问题治理：作为个案的大规模毁灭性武器控制问题
第一节当代全球问题的治理和大规模毁灭性武器控制的个案意义
第二节当代大规模毁灭性武器控制：理论与实践
第三节传统大规模毁灭性武器控制体系的缺陷和大规模毁灭性武器的全球治理
第四章超越主权国家：大规模毁灭性武器全球治理的主体分析
第一节主权国家和国家主权：大规模毁灭性武器时代的双刃剑
第二节政府间国际组织：超国家权威
第三节公民社会：非国家权威
第五章编织共同安全的网络：大规模毁灭性武器全球治理的制度层次
第一节制度的建立及其有效性的判别
第二节当代大规模毁灭性武器裁减和不扩散机制体系
第三节关于当代全球大规模毁灭性武器治理制度的若干思考
第六章把握和平：大规模毁灭性武器全球治理的观念变革
第一节认同、主体间共识、规范和当代世界政治
第二节观念变迁和当代大规模毁灭性武器的全球治理
第七章从国际政治到世界社会：治理的潜力与限度
第一节大规模毁灭性武器控制权威领域的结构性解析
第二节世界社会视野中的全球治理
第八章未来的理论和理论的未来：全球治理论及其批评
第一节未来的理论：世界政治研究中的全球治理思想及其批评
第二节理论的未来：建构国际关系理论的新时代
后记
主要参考文献
索引
书摘插图
第一章从治理到全球治理：基本概念和理论辨析
第一节 治理和全球治理：概念梳理与分析
当代全球化呈现在人们面前的不是一个单一化的平面图景，而是各种行为体和关系要素相互交错、一体化和分散化并存的立体视野。要理解这种纷繁复杂、动荡不宁的全球变革，概念化是必要的也是必需的工作。我们研究的起点就是为这种复杂的全球社会现实贴上一个概念化的标签——全球治理。既然概念化对于我们在全球化情景中组织信息、分析形势并进一步形成理论和思想框架如此重要，那么对这个基本概念的辨析就是一个更加重要的工作。不过，虽然如今全球治理这个名词不仅越来越多地出现在学者们的研究日程上，出现在各种国际组织的报告内，出现在政治家的言论里，更出现在公民社会的诉求中，然而在不同的使用情景下，这个词涵义却又如此的干差万别和模糊不清。诚然，在某些特定的情况下，全球治理的使用保持相应的灵活性是出于解释的需要，往往也是不可避免的，但是目前全球治理概念使用的混乱却不仅阻碍了对这个问题进行更加富有成果的探讨，也阻碍了更加一致的全球治理理论的形成。
要分析“全球治理”，自然应当首先从“治理”的概念谈起。只有给“治理”一个明确的界定，才能为全球治理论的学术大厦奠定第一块基石。……
