刑事裁判中的事实误认
分類: 图书,法律,诉讼法/程序法,刑事诉讼法,
作者： 陈爱蓓著
出 版 社： 知识产权出版社
出版时间： 2008-12-1字数：版次： 1页数： 267印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787802473898包装： 平装内容简介
刑事裁判事实既有无可置疑的确定性，同时也有违背客观事实的不确定性。这种不确定性主要体现在模糊性和可错性上，这是探讨刑事裁判事实误认是否存在，误认如何界定，以及这种误认可以在何种程度上加以预防的逻辑起点。
刑事裁判事实误认是否存在，与法官责任追究没有必然的联系。只要刑事裁判事实在价值观上违反了刑事诉讼的目的，错误就会产生。刑事裁判事实误认的成因很复杂，既有司法潜规则、乡愿民愤等司法文化和亚文化的影响，也有法律制度和法院、法官管理机制上的弊端，还有证据误判的问题。
如何有效预防刑事裁判事实误认？科学的理念十分重要……
作者简介
陈爱蓓，女，1971年1月出生，福建省厦门市人，法学博士，现为江苏省社会科学院法学研究所副所长、副研究员，先后在《法学》、《江海学刊》等刊物上发表学术论文50余篇，参编著作多部，主持省部级课题2项。
目录
第一章刑事裁判事实与事实误认的概念展开
第一节刑事裁判事实的界定
一、法律与事实的关系
二、与刑事诉讼有关的“事实”概念
三、刑事裁判事实研究的范围
第二节刑事裁判事实的模糊性
一、刑事裁判事实模糊性的定义
二、刑事裁判事实模糊性的理论依据
三、刑事裁判事实模糊性的实践依据
四、模糊处理在运用中的掌握
第三节刑事裁判事实的可错性
一、案件叙事建构的偏离
二、证据体系的缺陷
三、逻辑推演的盖然性
第四节刑事裁判事实误认的基本理念
一、事实误认是否存在
二、事实误认的定义与分类
三、事实误认的判断标准
第二章刑事裁判事实误认成因中的文化因素
第一节传统法律文化的影响
一、国家与社会本位
二、重实体、轻程序
第二节司法潜规则的作用
一、“政法委办案”
二、“疑案报请”
三、专案组办案
四、官不悔判
第三节“乡愿、民愤”的压力
一、司法评价中的“乡愿”、“民愤”
二、“乡愿、民愤”与无罪放人
三、“不杀不足以平民愤”评析
第三章刑事裁判事实误认成因中的制度因素
第一节审判过程中的制度缺陷
一、审前证据开示制度空白
二、证人出庭作证规定缺乏
三、非法证据排除规则缺失
四、证据采信口供主义误区
第二节被告人辩护机制的弱化
一、律师权利不落实
二、法庭质证不受重视
三、轻视辩解意见
第三节法院管理机制的失范
一、法院行政管理不独立
二、法官绩效考核不科学
三、法官监督机制不合理
第四章证据误判与刑事裁判事实误认
第五章一中裁判事实误认预防的理念与路径选择
参考文献
书摘插图
第一章刑事裁判事实与事实误认的概念展开
法律与事实这一问题的形式，从如何把法律与事实结合起来，转变到了如何把它们两者区分开来。西方人认为，依凭规则区分正确与谬误，就是所谓判断，通过方法区分真实与非真实，就是所谓证明。
——〔美〕吉尔兹
如果不是为理论而理论的话，在所有对立物之间，应该存在着居间者。
——〔古希腊〕亚里士多德
研究刑事裁判中的事实误认（事实认知错误），前提是要对什么是刑事裁判中的事实，刑事裁判事实是如何形成的，有着怎样的性质，在它的形成机理中是不是蕴含着产生各种错误的可能性，进行清晰的理论上的分析和判断。法官通过刑事诉讼程序，依据证据规则，对案件涉及的客观事实进行推断、认定和重构后形成的裁判事实，不是单纯的客观事实，它有主观的成分，相比较客观事实，这种案件叙事建构经法律和事实的裁剪，呈现出不同的面貌，有时两者会有误差。但是，误差的客观性只是问题的一个方面，并不能否定刑事裁判事实在价值目标的追求上，需要最大可能地接近客观事实这一现实。
……
