产业集群演进的制度分析
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,经济,经济学理论 ,其他经济学理论 ,
作者： 郑宏星著
出 版 社： 中国社会科学出版社
出版时间： 2008-12-1字数：版次： 1页数： 205印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787500473244包装： 平装内容简介
第一章提出问题、介绍本书的选题依据、评述文献并说明论文的结构安排。
第二章辨析相关概念、提出研究假设、建立产业集群演进的制度分析框架。
第三章为产业集群演进的外生制度（作为博弈规则的制度）分析。从产业竞争规则（博弈规则）的变迁来分析产业集群演进。主要观点是：产业竞争规则从成本竞争、速度竞争到技术竞争的变迁是产业集群由产业集聚、产业联合体到产业区域创新与集体品牌载体演进的外在制度诱因；产业集群演进是集聚企业适应竞争规则变迁的理性选择。
第四章从网络化的企业制度研究产业集群演进。笔者认为，网络化的企业制度是产业集聚演进为产业联合体的制度基础；本章具体分析了产业集聚向产业联合体的演进，即产业由一体化的企业内部分工合作向企业间分工合作的演进。
第五章从有组织的市场制度分析产业集群的演进。笔者认为，与新古典的市场制度不同，有组织的市场制度是集聚企业适应外部竞争规则变迁，实现由产业联合体演进为产业区域创新与集体品牌载体的制度根源。
第六章研究产业集群治理问题。笔者认为，规制机会主义行为与防止锁住效应是产业集群治理的核心；本章探讨了产业集群冶理的制度安排。
第七章对中国产业集群演进作制度分析。本章总结并解释了中国产业集群发展的若干特征；在此基础上，探讨了政府与集群企业的制度选择。
第八章为全书结论与今后的研究展望。
作者简介
郑宏星，1970年生，辽宁省盖州市人。沈阳师范大学国际商学院副教授，博士。2007年获沈阳师范大学青年教师优质课大赛一等奖，2008年被评为沈阳市“三育人”先进个人。2006年赴美国富特海斯州立大学做访问学者。2007年，赴黎巴嫩圣约瑟夫大学讲学。在国家核心期刊上发表学术论文16篇，主持、参与国家社会科学基金、辽宁省社会科学规划基金等科研项目9项。
目录
序
前言
第一章导论
第一节问题的提出
一 位置悖论
二集群悖论
三 研究的理论价值与现实意义
第二节产业集群理论文献综述
一 马歇尔的外部经济理论
二 韦伯的区位经济理论
三 克鲁格曼的经济地理学理论
四 波特的新竞争经济理论
五 库克的知识、学习与区域创新理论
六 制度经济学与演化经济学对产业集群的研究
七 国内学者对产业集群的研究
第三节主要观点与结构安排
一 主要观点
二结构安排
第二章产业集群演进的制度分析框架
第一节基本概念的诠释
一 地理接近、组织接近与认知接近
二 产业集聚、产业联合体、产业区域创新与集体品牌载体
三 产业集群与产业集群演进
四 制度
第二节研究假设的提出
一 产业集群内部环境与外部环境
二 基于制度的产业集群演进分析
三 演进主体、利润最大化动机、有限理性与机会主义倾向
第三节制度分析：产业集群演进的制度框架构建
一 作为博弈均衡的网络化的企业制度
二 交易成本、交易收益与有组织的市场制度
三 制度分析框架设计
第三章竞争规则变迁与产业集群演进
第一节成本竞争、规模经济与产业集聚
一 自然资源禀赋、运输成本与产业集聚
二 大批量生产、规模经济与集聚企业的规模
第二节速度竞争、柔性经济与产业联合体
一速度经济与柔性生产
……
第四章网络化的企业制度与产业集群演进
第五章有组织的市场制度与产业集群演进
第六章集群效率、非正式制度与产业集群治理机制
第七章中国产业集群演进与制度选择
第八章结论与研究展望
参考文献
后记
书摘插图
第一章导论
第一节问题的提出
一位置悖论
随着全球化趋势的加强与发展，国家间的距离正在缩短，等距离、零距离地看待企业的利益相关者已经成为企业的经营理念；市场经济体制的全球趋同化以及WTO规则的建立与发展为生产要素等各类资源的全球化流动、配置与选择提供了体制基础；信息与通信技术的发展在为资源的流动提供技术支持的同时提高了供给能力与水平；需求的个性化与多变性导致生产的核心化，在此基础上的虚拟制造等管理模式与生产方式在实践中得到了应用与发展……出于上述诸因素的考虑，很多学者提出空间位置对企业经营活动的重要性正在降低，甚至认为标志着“地理学的结束(end of geography)”(O’Brien，1992)，“距离的消亡(death of distance)”(Cairncross，1997)。
另外的一些学者持相反的观点，认为全球化没有削弱位置的重要性，强调是特定区域经济的独特性(regional economic distinctiveness)而不是国家经济(national economies)才是创造财富与世界贸易的显著特征(Ohmae，1995；Coyle，1997，2001；Krugman，1997；Porter，1998；Scott，1998，2001；Fujita，Krugman and Venables,2000）。……
