重大科学计划实施的关键——管理与协调
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,自然科学,总论,
作者： （美）W.H.Lambright著，王小宁译
出 版 社： 科学出版社
出版时间： 2009-5-1字数：版次： 1页数： 123印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787030244079包装： 平装编辑推荐
人类基因组计划．国际空间站计划……这些跨世纪的重大科学计划是如何管理和协调的？它们都成功了吗？我国的重大科学计划具备了高效管理协调的体系吗？答案就在本书中。
国家“863”计划生物和医药领域历任首席——侯云德院士、强伯勤院士、陈竺院士和詹启敏教授为本书作序。这是一本从大学生到高层科技管理人员都值得读的书。
内容简介
近年来，国内外围绕“大科学和小科学”价值的争论此起彼伏。这些项目是如伺管理和协调的，什么样的策略是最科学和可行的，这是一个被国内同行关注但又忽略的问题。
由锡拉丘兹大学马克斯韦尔公民与公共事务学院环境政策管理中心主任W.H.Lambright教授为普华永道管理咨询公司政府事务基金撰写的报告——“管理‘大科学’：人类基因组计划案例研究”，以及随后又为IBM政府事务中心撰写的姊妹篇——“协调‘大科学’的挑战”会给出我们所需要的答案。
这两份报告不仅视角独特，思想深邃、观点鲜明，而且素材丰富，表述生动，研读之间犹如在读科技历史故事。两份报告不仅对于科技管理者具有极高的阅读和参考价值，对于所有从事研究的学者、学生，甚至中学生也会受益匪浅。
作者简介
W.H.Lambright在锡拉丘兹大学（Syracuse University）马克斯韦尔公民与公共事务学院（Maxwell School of Citizenship and Public Affairs）担任政治学与公共管理教授及环境政策管理中心主任。他在马克斯韦尔学院教授科技与政治（Technology and Politics）、能源环境及资源政策（Energy，Environment，and Resotlrces Policy）、政制与政治（Bureaucracy and Politics）等课程。 Lambright博士还在美国知名公众政策研究机构——布鲁金斯学会担任客座学者，是Syracuse研究开发公司科学与技术政策中心主任。同时作为副教授任职于纽约州立大学环境科学与森林学院环境科学本科教育计划。他曾就很多议题在国会作证，这些议题包括环境、科学技术及政府管理。 作为一个大规模技术项目长期研究者，他在美国宇航局（NASA）高校办公室任特别助理，同时也是NASA历史咨询委员会成员。Lambright博士为国家科学基金、NASA、能源部、国防部及国务院进行研究。最近，他主持了一场主题为“NASA在21世纪”的研讨会。以此为书名的专著于2003年由约翰霍普金斯大学出版社出版。他同时是本书两分报告之前出版的IBM中心基金报告的作者：《政府转型：丹戈尔丁和NASA的重建（2001）》和《管理“大科学”：人类基因组计划案例研究（2002）》。
目录
中文版序
Preface
侯云德序
强伯勤序
陈竺序
詹启敏序
译者序
1 管理“大科学”：人类基因组计划案例研究
前言
项目实施情况总结
现阶段的人类基因组计划
人类基因组计划：项目管理的发展历程
概念形成，1980～1986年
采纳，1986～1990年
行动开始，1990～1993年
维持和增长阶段，1993～1998年
重新定位，1998～2001年
结论
目标
组织
政治支持
竞争
领导
对未来的启迪
参考文献
可用的捐助报告
关于基金
关于普华永道
2 协调“大科学”的挑战
前言
执行概要
简介
问题的提出
名词缩写
气候变化计划
成为总统提案
计划的履行
克林顿对计划的变动
小布什总统对计划的重新定位，
纳米技术项目
纳入日程：倡导者的主张
白宫联盟
变成克林顿提案
得到国会认可
预期的威胁
布什的推动
早期评估
国际空间站计划
里根采纳该项目
自由号计划
克林顿和国际空间站
第一阶段：航天飞机——和平号阶段
第二阶段：美-俄联合装配阶段
第三阶段：趋于完成
结论
气候变化
纳米技术项目
国际空间站计划
几点建议：如何领导协作
参考文献
可用的中心报告
关于IBM商业咨询服务
关于IBM政府事务中心
译者后记
书摘插图
1 管理“大科学”：人类基因组计划案例研究
人类基因组计划：项目管理的发展历程
采纳，1986～1990年
推动国立卫生研究院由心动向行动发生转变的事件是，能源部于1986年9月从预算中再次拨款530万美元用以启动人类基因组项目计划，这项决议的主要决策者是Charles DeLisi，他是一位出色的癌症生物学家，领导着能源部的健康与环境研究办公室。
对于DeLisi来说，人类基因组计划是能源部长期从事放射性对人类健康影响研究的自然产物。同样，这项研究也是“大科学”，是能源部国家实验室的“主打产品”，而能源部正面临对核研究工作的需求日渐减少的困境。从这一层面上看，这项大科学已建立的生物学立足点便是，将它与能源部的放射性实验联系起来。DOE的这一决议惹恼了许多学院派的生物学家，有人公开抨击该项目是“已失业原子弹制造者的诡计”。显然这是一次攻击。许多非能源部的观察者都认为如果将来要开展人类基因组计划的话，应由国立卫生研究院和它下属研究院的相关科学家来承担。
