皇明通纪(套装全2册)(中国史学基本典籍专刊)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,历史,中国史,封建社会（公元前475~公元1840年）,明清（1840年以前）,
品牌: 陈建
基本信息·出版社：中华书局
·页码：1199 页
·出版日期：2008年
·ISBN：710105661X/9787101056617
·条形码：9787101056617
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：中国史学基本典籍专刊
·套装数量：2
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《皇明通纪》是嘉靖时代著名史家陈建撰作的一部明史专著，也是中国历史上第一部明代通史著作。著名史家谢国桢先生在《增订晚明史籍考》中称：“明代史学，自陈氏《通纪》流传宇内，人各操觚，遂成一时风气。”该书是明代优秀的历史叙事作品，其特点是：思想性强，主线明确；叙事生动，对话相对较多，可读性强；评说恰如其分。因而，成为中国史学名著之一，受到《中国史学名著评介》的大力推荐。该书原版第一次标点整理出版。自隆庆五年（1571）通纪板遭禁毁以来，原版流传甚少，目前仅有一部原汁原味的嘉靖原刻足本存世。《皇明通纪》即据此整理而成。《通纪》以单刻本形式整理出版，这在出版界是第一次。《通纪》的学术价值、阅读价值巨大，是图书馆必藏、明史爱好者必备史学名著。
目录
前言陈建及其通纪
皇明通纪序
皇明历朝资治通纪前编卷目
皇明历朝资治通纪后编卷目
采据书目
皇明通纪凡例
皇明启运录卷之一
辛卯元顺帝至正十一年
壬辰元至正十二年
癸巳元至正十三年
甲午元至正十四年
乙未至元正十五年宋主韩
林儿龙凤元年
皇明启运录卷之二
丙申元至正十六年宋龙凤二年
丁酉元至正十七年宋龙凤三年
戊戌元至正十八年宋龙凤四年
己亥元至正十九年宋龙凤五年
庚子元至正二十年宋龙凤六年
辛丑元至正二十一年宋龙凤七年
壬寅元至正二十二年宋龙凤八年
癸卯元至正二十三年宋龙凤九年
皇明启运录卷之三
甲辰元至正二十四年宋龙一凤十年
乙巳元至正二十五年宋龙凤十一年
丙午元至正二十六年宋龙凤十二年
丁未吴元年元至正二十七年
皇明启运录卷之四
戊申大明洪武元年
皇明启运录卷之五
己酉洪武二年
庚戌洪武三年
皇明启运录卷之六
辛亥洪武四年
壬子洪武五年
癸丑洪武六年
甲寅洪武七年
乙卯洪武八年
丙辰洪武九年
丁巳洪武十年
戊午洪武十一年
己未洪武十二年
庚申洪武十三年
呈明启运录卷之七
辛酉洪武十四年
壬戌洪武十五年
癸亥洪武十六年
甲子洪武十七年
乙丑洪武十八年
丙寅洪武十九年
丁卯洪武二十年
戊辰洪武二十一年
皇明启运录卷之八
己巳洪武二十二年
庚午洪武二十三年
辛未洪武一一十四年
壬申洪武二十五年
癸酉洪武二十六年
甲戌洪武二十七年
乙亥洪武二十八年
丙子洪武二十九年
丁丑洪武三十年
戊寅洪武三十一年
皇明历朝资治通纪卷之一
戊寅洪武三十一年
己卯洪武三十二年即建文
元年
皇明历朝资治通纪卷之二
庚辰洪武三十三年即建文
二年
辛巳洪武三十四年即建文
一二年
皇明历朝资治通纪卷之三
壬午洪武三十五年即建文
四年
皇明历朝资治通纪卷之四
癸未永乐元年
甲申永乐二年
……
附录
皇明啓運录序
陈建傅
后记
……[看更多目录]
序言皇明历朝资治通纪，简称皇明通纪，省称通纪，是嘉靖时代著名史家陈建撰作的一部阴史专著，也是中国历史上第一部明代通史著作。它产生于危机四伏的嘉靖中叶，并以救危面目出现。通纪比较真实地展示了明朝中二刚期政治演变的轨迹，能引导读者关注国家存在的社会问题。嘉靖以后，明代史学逐渐走出低谷，走向高潮，叙事史学成为发展的主流。陈进通纪作为第一部叙事型明代编年史，出手就不凡，曾影响了晚明史坛近百年时间，是一部富有时代光泽的作品。
文摘稀见史实记录。通纪写作时，参考了杂史，故而也不同于实绿。如成化二十三年，礼部右侍郎掌国子监事丘浚所著大学衍义补，得到皇帝的肯定，「仍命礼部发福建书坊刊行」。遣裹提供了两条信息，一是大学衍义补首刊于福建。二是当时明朝政府习惯将书籍发到福建书坊刊刻，从「仍」字来分析，应是常规。
某些特殊见识，也有可取之处。如理学家陈选这个人物，前人注意不多。陈建对陈选理学地位的评价相当高，后编卷十八，天顺二年称「我朝理学之士，薛文清碹、陈克庵选为最」。这个判断基本准确，刘宗周接受了这个观点，称「愚按先生躬行粹洁，卓然圣人之徒无疑。……通纪评理学未必尽当，而推许先生也至矣《黄宗羲明儒学案卷首师说陈克庵选》。
第三，重视学术观点出处的注释。文献的补注，可以扩充见闻。有时也会以不同的形式，表明史料的出处。总体上说，古人不直接引用，而多间接引用。陈建引用别人材料之余，会发表自己的看法，更像学术作品。
后记陈建通纪出版于明世宗嘉靖三十四年《一五五五》，一时风靡于世。十六年后的隆庆五年一五七，皇帝一声令下，通纪板遭禁毁。从此，原版流传越来越少。万年以后，虽然出了不少重刻本或续补本，但多非原貌。自民国初年以来，通纪的原刻本被陈伯陶、王重民认为已经失传。民国初年，陈伯陶刊刻聚德堂之书，目录有通纪，但因找不到原刊本，只得放弃。天下之大，难道通纪原刻本真的不传于世了吗？这是我不太相信的。从此，寻找通纪原刻本，成了我多年的一个业余爱好。整理出版原刻本通纪，成了我二十多年的一大愿望。
我接触陈建通纪，是一九八五年的事。那时，我随伧修良先生读研究生，准备主攻阴代史学。谢国桢增订晚明史籍考著录多部续补咀疱之作，他高度肯定陈健通纪的历史地位，称明代史学，自陈氏通纪流传宇内，人各操觚，遂成一时风气。这话无疑是说，通纪是阴代史学勃兴的起点。谢氏的这一精辟判断，成为我研究明代史学的切人点。
