证据法论文选萃(法学论文选萃)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,其他,
品牌: 中国法制出版社
基本信息·出版社：中国法制出版社
·页码：655 页
·出版日期：2005年
·ISBN：7801824156
·条形码：9787801824158
·包装版本：1
·装帧：平装
·开本：32开
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
编辑推荐本书所收集的有关法律的论文，篇篇都是精华。它们的内容有的对法学争论有独到见解，有的对法律新问题有创见，有的对现行法律有精辟剖析，有的介绍外国立法例和学理，......
目录
证据的概念和意义 陈一云(I)
论相关性 [美]乔恩·R·华尔兹(13)
证据能力 陈朴生(台)(30)
关于证据属性的若干思考和讨论
——以证据的客观性为中心 汤维建(65)
关于自由心证原则历史和现状的比较法研究
……[看更多目录]
文摘书摘
法证据运用中的价值冲突与选择
宋英辉
非法证据是指有关国家官员违反法律规定的权限或程序，或以违法方
法取得的证据材料。其能否作为证据在诉讼中采用，是刑事证据制度中最
为复杂的问题之一，也是实现刑事诉讼目的中最易发生价值冲突的问题。
对其如何处理，体现出不同的诉讼价值观，关系到刑事诉讼根本目的的实
现。本文拟就非法证据运用中的价值冲突与选择问题试作探讨。
一、对外国有关非法证据采证
制度及学说的评介
外国刑事诉讼理论一般认为，现代西方国家，大陆法系各国的刑事诉
讼重在追求案件的实体真实，英美法系国家特别是美国刑事诉讼重在维护
刑事程序的正当性。两大法系刑事诉讼价值取向的差异，在非法证据的采
证上也体现出来。不仅如此，即使在同一法系或国家，由于不同历史时期
重视实体抑或重视正当程序的价值观的不同，使得同样是支持或反对采用
非法证据的理论依据也有所区别。
现代各国一般认为，非法取得的口供没有证据能力，当然也就不能作
为定案的根据。在法国，对刑讯逼供和其他非法手段取得口供，立法和判
例均持否定态度。德国刑诉法典规定，若违背刑诉法第136条第1款、第2款
的规定，对被告人使用非法折磨、疲劳战术、妨害身体、服用药品、拷问
、诈欺或催眠方法、威胁、许诺以及使用损害被告人记忆力和理解力的方
法所得到的陈述，即使被告人同意，也不可以采用。日本宪法第36条、刑
诉法典第319条也有类似规定。在英美法系，英国普通法就奉行非任意自白
的排除法则，目的是排除虚假供述。1964年高等法院王座法庭通过的法
P567官规则要求，当警察讯问某嫌疑人时，必须告知被嫌疑人有权拒绝回
答；如果根据讯问的结果，该人可能被起诉时，应再次正式告知其有权拒
绝陈述。讯问不能使用暴力或威胁、引诱。如果这些规则不被遵守，则法
院可以拒绝把被告供述作为证据。但这种排除是由法官裁量的。在美国，
根据联邦宪法第5条修正案所宣示“人民不自证其罪”的原则，40年代以前
，被告人自白的采用以“任意性”自白为限。40年代后，最高法院判例有
关自白法则的争议已由“供述的任意性”转向“程序的违法性”。即如果
自白为联邦官员在延长被告拘禁期内所取得或侵犯其律师帮助权，或未遵
守
……[看更多书摘]
