大清真相(1)
分類: 图书,历史,中国史,封建社会(公元前475~公元1840年),明清(1840年以前),
品牌: 芮弢
基本信息·出版社:浙江大学出版社
·页码:318 页
·出版日期:2009年
·ISBN:7308065502
·条形码:9787308065504
·包装版本:1版
·装帧:平装
·开本:16
·正文语种:中文
产品信息有问题吗?请帮我们更新产品信息。
内容简介《大清真相(1)》内容为:风云变幻的大清朝给我们留下了太多的不解与迷惑,如今的康熙被捧为千年一帝,这却是不应该。揭秘大清“发家史”,是改革自强的内因还是大明的慷慨相送?所到之处马蹄与刀枪血迹斑斑,改朝换代遭罪的还是老百姓。郑经、吴三桂,蒙古、雅克萨,所有的战乱最终汇合于统一与稳定。不同的战争如何定性?前因后果、功劳责任又是如何?且听作者一一道来。
纵观康熙一生,彻彻底底亦步亦趋者,始终未给帝国带来一场真正的转变,比起彼得大帝在俄罗斯的表现,相差实在太远。中俄两国近代史上截然不同的命运,正是他们二人开始奠定的。人常说,明亡实亡于万历,照此,我们是否也可以讲,清亡就亡于康熙呢?他本可创造一个新时代,却成了旧时代的代言人,而大清也从此走上了一条不归路,直至鸦片战争的惨败。
面对现世主流对大清康熙帝的热捧,《大清真相(1)》将为读者提供新的理解和认知。主要内容共分三卷:[亡国卷][摄政卷]和[大帝卷]。
编辑推荐《大清真相(1)》特点:独特的视角,理性的阐释。
还历史一个真实,还真实一个清白。
除华衣,去谎言,“千年帝”,原亦不过一“平常”!
二十年弹指一挥间,时势变迁让人叹。想那大清,当年社会舆论中何等“熊”样,如今在一番狂炒热捧下,却漂亮地打了个翻身仗,又变成了何等“雄”样。就说那大清帝王们,特别是前期的,这媒那媒,这英那英,唾沫横飞之中,一个个都成天纵英才甚至千年一帝了。这到底怎么了?
目录
不是序,只想先说两句
[亡国卷]爷养虎来终成患孙更把那帝国送
辉煌之下隐忧现
切莫疯狂捧杀人
女真曾是大明人
努尔哈赤雄健起
养虎为患因哪般
明清命运第一战
辽东究竟路何方
针尖还要对麦芒
何必高看熊廷弼
得失参半孙承宗
时艰方显英雄色
和战扰扰终去职
新帝闪亮来登场
形势不愁战略忧
强者一心想求和
五年复辽梦一场
蒙古哪堪携手任
己巳之变磔崇焕
屡遭惨败催人醒
和议未成战又起
松锦上演大决战(上)
松锦上演大决战(下)
从此丢了救命草
该到小小总结时
黄土高坡民众起
官民激斗犹正酣
失策葬送决胜机
终究一地鸡毛啦
[摄政卷]定鼎中原皆因文武情说多尔衮
开启摄政多时代
运来咋能挡得住
牛刀实在有点钝
燕雀岂会成鸿鹄
所幸对手也不是
冲冠何止为红颜
起以雄关定中原
又把京城轻松取
终定囊括天下志
NO.1一路溃亡了(上)
NO.1一路溃亡了(下)
败家极品数弘光
留发别想留住头
身前天下何曾定
凭啥本事上了位
冷眼旁观奇恋花(上)
冷眼旁观奇恋花(下)
[大帝卷]千年一帝是笑谈最被高估数康熙
[机遇篇]幸运谁能比上他
天花助他上了位
江山已定接了手
健康指数还不错
哪有什么大风浪(上)
哪有什么大风浪(下)
[鳌拜篇]独断本性初展露
先帝托孤四辅臣
辅臣政绩客观看
权争并非欺康熙
擒住鳌拜为哪般
[三藩篇]差点丢了那江山
先把三藩逐个看
走狗迟早要被烹
啥时想过要叛乱
一石激起干层浪
逼上梁山咋不反
打你个措手不及
大清危已在旦夕
胜机怎么又没啦
大帝开始大反击
吴氏只有溃亡路
战后简要来回顾(上)
战后简要来回顾(下)
[台湾篇]彻底告别海上业
海上奇伟新篇章
抗清已是雄伟业(上)
抗清已是雄伟业(下)
再创更大非凡业
复台标杆应是他
清荷携手败明郑
小岛上的大时代
清郑和战大较量(上)
清郑和战大较量(下)
最后一战定乾坤
战后台湾略介绍
沿海迁界罪难赦(上)
沿海迁界罪难赦(下)
[沙俄篇]“盛世”败象初体现
曾经遥远北极熊
进军西伯利亚了
清廷其实很失策
俄军原来小儿科
清廷前期啥策略
不打真是不行了
康熙东巡为哪般
杀鸡也要用牛刀
大战前的小热身
中俄初战雅克萨
中俄再战雅克萨
大优之下竟求和
弱者勉强来谈和
脏水别泼他人身
委曲求全终成和
哪有什么平等约
[蒙藏篇]总算有点真功业
雄霸中亚准噶尔
英武大汗噶尔丹
目标指向喀尔喀
大帝怀柔没啥用
挑衅原是喀尔喀
初次东征凯旋归
清准终于接上火
最后战败昭莫多
游牧失败是必然
元后西藏小小史
错综复杂青藏局
最高海拔大远征
清军两次进西藏
终究未了准噶尔
[杂谈篇]大帝更要全面看
盛世究竟从何来
集权专制攀高峰
社会发展纵深看
高捧科技是笑谈
……[看更多目录]
文摘[亡国卷]爷养虎来终成患孙更把那帝国送
辉煌之下隐忧现
身死国灭的他就是朱由检(1627-1664在位),庙号明思宗,我们习惯以其年号称呼之——崇祯。
有趣的是,作为一个亡国之君,崇祯却颇引得大众的同情。一个很有影响的观点是,大明亡于崇祯,但实亡于他的爷爷明神宗朱翊钧(1572-1620在位),一般称之为万历。那时已经国是日非,何况后来还有一个魏忠贤添乱,崇祯接手时,国家十足烂摊子了,谁还能搞得好?
一个王朝的衰亡就像它的强盛一样,岂能朝夕而成,由一两人决定?总该循序渐进,因果相连,环环相扣吧。特别是制度的松弛、吏治的败坏、人才的凋零、战力的减弱、道德的沦丧、气节的消亡,更是如此,可能盛世中便已悄然形成。商周汉晋唐宋元皆如此,秦隋在巅峰时刻刹那而亡,个案特例也。
有明一代也不例外,就说军队,那个时代立国强国之根本保障,中期以后便不再有洪武永乐时的强悍,其间虽有嘉靖戚继光、俞大猷抗倭,万历三大征及李成梁镇辽等闪光点,总体滑落趋势不可挡,弊病丛生不可除,日积月累,岂能没有大爆发的那一天?与后金(清的前身)萨尔浒之战的惨败,虽说发生在万历后期,实则这一趋势的必然产物,即便不是这浒,也会是那浒。
再说崇祯时已极端严重到打击军队士气、降低国防能力、危及边疆安定、助推民众起义的军队欠饷,早在万历的爷爷嘉靖(1522-1566在位)时就已很严重了。至于各种矛盾激化产物的边防部队兵变,正德四年(1509)至崇祯十七年(1644)的一百三十余年中,较大规模的就达六十余次了!(林延清《论明代兵变的经济原因和历史作用》)
如此,大明虽亡于崇祯朝,但把责任都推给那个时代的人甚至崇祯一人,肯定不合情理。那往前推呢?既然大家更多喜欢把明亡之责算在万历头上,咱们就从他开始,大致看一看吧。
万历九岁登基(本文人物年龄及时间皆按实数算),在位四十八年,将近半个世纪,时间充裕得很,本人也是天资聪颖,如果勤努力,埋头干,怎会没有一番大作为?何况前期也是很给人以期待的。头十年,华夏史上顶尖的大政治家张居正(1525-1582),位首辅勇改革,一手打造了近三百年大明最为富庶的一段时光。万历亲政后,虽对已逝居正“秋后算账”,手段相当残酷,籍没家产,亲属或饿死或自杀或流放,初时却也励精图治,事必躬亲,帝国继续向前迈进,看起来不是再现而是超越成宣辉煌(成祖仁宗宣宗时期),有啥不行呢?
再看紧跟而来的三大征,就是对万历前期帝国大发展的最好试金
……[看更多书摘]