大清真相(1)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,历史,中国史,封建社会（公元前475~公元1840年）,明清（1840年以前）,
品牌: 芮弢
基本信息·出版社：浙江大学出版社
·页码：318 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7308065502
·条形码：9787308065504
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《大清真相(1)》内容为：风云变幻的大清朝给我们留下了太多的不解与迷惑，如今的康熙被捧为千年一帝，这却是不应该。揭秘大清“发家史”，是改革自强的内因还是大明的慷慨相送？所到之处马蹄与刀枪血迹斑斑，改朝换代遭罪的还是老百姓。郑经、吴三桂，蒙古、雅克萨，所有的战乱最终汇合于统一与稳定。不同的战争如何定性？前因后果、功劳责任又是如何？且听作者一一道来。
纵观康熙一生，彻彻底底亦步亦趋者，始终未给帝国带来一场真正的转变，比起彼得大帝在俄罗斯的表现，相差实在太远。中俄两国近代史上截然不同的命运，正是他们二人开始奠定的。人常说，明亡实亡于万历，照此，我们是否也可以讲，清亡就亡于康熙呢？他本可创造一个新时代，却成了旧时代的代言人，而大清也从此走上了一条不归路，直至鸦片战争的惨败。
面对现世主流对大清康熙帝的热捧，《大清真相(1)》将为读者提供新的理解和认知。主要内容共分三卷：[亡国卷][摄政卷]和[大帝卷]。
编辑推荐《大清真相(1)》特点：独特的视角，理性的阐释。
还历史一个真实，还真实一个清白。
除华衣，去谎言，“千年帝”，原亦不过一“平常”！
二十年弹指一挥间，时势变迁让人叹。想那大清，当年社会舆论中何等“熊”样，如今在一番狂炒热捧下，却漂亮地打了个翻身仗，又变成了何等“雄”样。就说那大清帝王们，特别是前期的，这媒那媒，这英那英，唾沫横飞之中，一个个都成天纵英才甚至千年一帝了。这到底怎么了？
目录
不是序，只想先说两句
[亡国卷]爷养虎来终成患孙更把那帝国送
辉煌之下隐忧现
切莫疯狂捧杀人
女真曾是大明人
努尔哈赤雄健起
养虎为患因哪般
明清命运第一战
辽东究竟路何方
针尖还要对麦芒
何必高看熊廷弼
得失参半孙承宗
时艰方显英雄色
和战扰扰终去职
新帝闪亮来登场
形势不愁战略忧
强者一心想求和
五年复辽梦一场
蒙古哪堪携手任
己巳之变磔崇焕
屡遭惨败催人醒
和议未成战又起
松锦上演大决战（上）
松锦上演大决战（下）
从此丢了救命草
该到小小总结时
黄土高坡民众起
官民激斗犹正酣
失策葬送决胜机
终究一地鸡毛啦
[摄政卷]定鼎中原皆因文武情说多尔衮
开启摄政多时代
运来咋能挡得住
牛刀实在有点钝
燕雀岂会成鸿鹄
所幸对手也不是
冲冠何止为红颜
起以雄关定中原
又把京城轻松取
终定囊括天下志
NO.1一路溃亡了（上）
NO.1一路溃亡了（下）
败家极品数弘光
留发别想留住头
身前天下何曾定
凭啥本事上了位
冷眼旁观奇恋花（上）
冷眼旁观奇恋花（下）
[大帝卷]千年一帝是笑谈最被高估数康熙
[机遇篇]幸运谁能比上他
天花助他上了位
江山已定接了手
健康指数还不错
哪有什么大风浪（上）
哪有什么大风浪（下）
[鳌拜篇]独断本性初展露
先帝托孤四辅臣
辅臣政绩客观看
权争并非欺康熙
擒住鳌拜为哪般
[三藩篇]差点丢了那江山
先把三藩逐个看
走狗迟早要被烹
啥时想过要叛乱
一石激起干层浪
逼上梁山咋不反
打你个措手不及
大清危已在旦夕
胜机怎么又没啦
大帝开始大反击
吴氏只有溃亡路
战后简要来回顾（上）
战后简要来回顾（下）
[台湾篇]彻底告别海上业
海上奇伟新篇章
抗清已是雄伟业（上）
抗清已是雄伟业（下）
再创更大非凡业
复台标杆应是他
清荷携手败明郑
小岛上的大时代
清郑和战大较量（上）
清郑和战大较量（下）
最后一战定乾坤
战后台湾略介绍
沿海迁界罪难赦（上）
沿海迁界罪难赦（下）
[沙俄篇]“盛世”败象初体现
曾经遥远北极熊
进军西伯利亚了
清廷其实很失策
俄军原来小儿科
清廷前期啥策略
不打真是不行了
康熙东巡为哪般
杀鸡也要用牛刀
大战前的小热身
中俄初战雅克萨
中俄再战雅克萨
大优之下竟求和
弱者勉强来谈和
脏水别泼他人身
委曲求全终成和
哪有什么平等约
[蒙藏篇]总算有点真功业
雄霸中亚准噶尔
英武大汗噶尔丹
目标指向喀尔喀
大帝怀柔没啥用
挑衅原是喀尔喀
初次东征凯旋归
清准终于接上火
最后战败昭莫多
游牧失败是必然
元后西藏小小史
错综复杂青藏局
最高海拔大远征
清军两次进西藏
终究未了准噶尔
[杂谈篇]大帝更要全面看
盛世究竟从何来
集权专制攀高峰
社会发展纵深看
高捧科技是笑谈
……[看更多目录]
文摘[亡国卷]爷养虎来终成患孙更把那帝国送
辉煌之下隐忧现
身死国灭的他就是朱由检（1627-1664在位），庙号明思宗，我们习惯以其年号称呼之——崇祯。
有趣的是，作为一个亡国之君，崇祯却颇引得大众的同情。一个很有影响的观点是，大明亡于崇祯，但实亡于他的爷爷明神宗朱翊钧（1572-1620在位），一般称之为万历。那时已经国是日非，何况后来还有一个魏忠贤添乱，崇祯接手时，国家十足烂摊子了，谁还能搞得好？
一个王朝的衰亡就像它的强盛一样，岂能朝夕而成，由一两人决定？总该循序渐进，因果相连，环环相扣吧。特别是制度的松弛、吏治的败坏、人才的凋零、战力的减弱、道德的沦丧、气节的消亡，更是如此，可能盛世中便已悄然形成。商周汉晋唐宋元皆如此，秦隋在巅峰时刻刹那而亡，个案特例也。
有明一代也不例外，就说军队，那个时代立国强国之根本保障，中期以后便不再有洪武永乐时的强悍，其间虽有嘉靖戚继光、俞大猷抗倭，万历三大征及李成梁镇辽等闪光点，总体滑落趋势不可挡，弊病丛生不可除，日积月累，岂能没有大爆发的那一天？与后金（清的前身）萨尔浒之战的惨败，虽说发生在万历后期，实则这一趋势的必然产物，即便不是这浒，也会是那浒。
再说崇祯时已极端严重到打击军队士气、降低国防能力、危及边疆安定、助推民众起义的军队欠饷，早在万历的爷爷嘉靖（1522-1566在位）时就已很严重了。至于各种矛盾激化产物的边防部队兵变，正德四年（1509）至崇祯十七年（1644）的一百三十余年中，较大规模的就达六十余次了！（林延清《论明代兵变的经济原因和历史作用》）
如此，大明虽亡于崇祯朝，但把责任都推给那个时代的人甚至崇祯一人，肯定不合情理。那往前推呢？既然大家更多喜欢把明亡之责算在万历头上，咱们就从他开始，大致看一看吧。
万历九岁登基（本文人物年龄及时间皆按实数算），在位四十八年，将近半个世纪，时间充裕得很，本人也是天资聪颖，如果勤努力，埋头干，怎会没有一番大作为？何况前期也是很给人以期待的。头十年，华夏史上顶尖的大政治家张居正（1525-1582），位首辅勇改革，一手打造了近三百年大明最为富庶的一段时光。万历亲政后，虽对已逝居正“秋后算账”，手段相当残酷，籍没家产，亲属或饿死或自杀或流放，初时却也励精图治，事必躬亲，帝国继续向前迈进，看起来不是再现而是超越成宣辉煌（成祖仁宗宣宗时期），有啥不行呢？
再看紧跟而来的三大征，就是对万历前期帝国大发展的最好试金
……[看更多书摘]
