中国体育代表团在温哥华冬奥会前半程表现出良好的进取态势，取得可喜的突破。如何看待收获，期待后程创出更多惊喜，必须在现实与理想之间校准自身的位置。
4年前的都灵冬奥会，中国共获2金4银5铜，论金牌列第十四位，比奖牌可并列第九位。当时，有5个国家的奖牌超过20枚，称得上第一集团。与中国同样获得两枚金牌的挪威，奖牌有19枚之多，完全不在同一档次。
当地时间2月21日比赛结束后，中国代表团在温哥华冬奥会上获得3金1银1铜，金牌数排第八，奖牌数排第十一位。虽然还有短道速滑和自由式滑雪存在争金希望，金牌总数可能增加到5枚左右，但是奖牌总数已不可能也比上届翻一番。
奖牌的成色及其在总量中的比例，反映出整体实力和基础是否牢固，金牌数比银牌、铜牌加起来还多，一定是有问题。中国体育界早就总结出夏季奥运会上田径、游泳、水上三大基础项目差距太大，拖了后腿。这是中国竞技体育的基本矛盾之一。拿到冬奥会上，表现为速滑、滑雪类基础项目差距太大。中国在冬奥会历史上获得的金牌都取自技术性很强的短道速滑、自由式滑雪和花样滑冰，迅速崛起的冰壶又是唯一不用比谁滑得快的冰上项目。想来，即使所有不需比试基础能力的项目都不放过，也还是数量有限，不足以提升档次。
三金固然可喜，却不能一叶障目、忽视了更多项目的薄弱甚至是空白。特长突出与倚仗偏门是一个问题的两个方面，不相同却相似。特色发展之路必须继续坚持，但不等于可以取代全面发展。在较短时间内，尽力提高速滑、越野滑雪、冬季两项的水平，扩大夺牌项目，才能在增加奖牌数量和改进结构上一举两得。
