说实话，我是带着自己的想法和逻辑前来北京采访韦迪的。对于这位中国足球新当家提出的“国字号参加联赛”的新政，我持反对意见。以致与韦迪私交甚笃的本报摄影部主任徐晓蔚老师，再三关照我，“别采访时与韦迪辩论起来。”
这自然不会。这次我们是来听取韦迪的说法，整理他言语中透露出的思维与逻辑。滔滔不绝的韦迪充分表达了自己的观点，甚至1个半小时的时间还显得有些匆忙。这次采访的一个收获是：曾作为坚决反对者的我不再一味反对“韦氏新政”，虽然我保留自己的看法，但看看这个新政的实施，也未尝不可。
打动我的，是韦迪在策划新政时的态度。在采访中，他透露了自己一次又一次对方案的修正，而这个过程依然在实施中。比如他曾强调“国字号打联赛只积分不排名”，却发现积分可能是一个影响联赛的致命问题——对于一支新组建的国字号肯定是越打越强，这意味着后交手的俱乐部在某种程度上吃了亏——于是正在考虑“不积分不排名”。不涉及积分，哪个对手会认真打？于是以一定数额的赢球奖金刺激对手，也在他的考虑中。在周边人的提醒中，他也发现了或许这多出来的一场比赛，会让某些队找到类似“洗牌门”的机会，而国字号选手得牌停赛又可能影响母队的实力……凡此种种，不胜枚举。
这应该是一种科学的态度。尽可能细致地推算出种种意外，寻找出自己的逻辑漏洞，否定这条通道，测试另外途径。没几个人会否认韦迪新政的目的——让更多人打上更多的比赛，虽然也许很多人觉得另有蹊径可以实现这个目的。而韦迪的推算逻辑则是建立在他假设“国字号参加联赛有益”的基石上，并正在不断地完善这个体系，这一逻辑未必是“伪逻辑”。
前几日在看东野圭吾的《伽利略的苦恼》，汤川学说过这么一句话，大意是科学家做科学的最可贵之处，并不在于严密的推论和演算，而在于能及时发现自己的错误，推倒重来。这句话或许同样适用于韦迪，如果一旦证明自己的逻辑是错误的，或者自己的体系遭到了否决，那么他有没有勇气来彻底推翻自己精心演算了许久的计划？也很可能根本他就是正确的。
在如此猛烈的骂声中坚持，韦迪并不容易。但现在只是一个开始，更多人正在观望，也许未来他们会鼓掌，也许会投入谩骂的行列，他们需要更直观的考评证据，而不仅仅是这留在纸上的“韦十条”。
