是谁用无形的绳索捆绑住了这些球员？又是谁夸下了大胜对手的海口？如果用贝鲁特的“菜地”可以掩饰首战内容的苍白，那么，在杭州黄龙那么平坦的草坪上，又有什么可以成为发挥失常的借口？
首战赢得了客场三分，哪怕不漂亮，也还给接下来的比赛留了一个伏笔，只要回到自己的主场，打出一场可以接受的比赛，至少可以证明中国队具备一定的调整能力，可以有条件有步骤的展开后面的工作。
但是，两场比赛，180分钟，我们看到的没有最差，只有更差。
绝对不是不讲条件的吹毛求疵，绝对不是没有根据的上纲上线。对于中国球员的水平，大家看了这么久，大概都有自己的一个判断，哪怕这样的判断有些出入，大概其总能找到一个基准。只要在这个基准上下浮动，不论赢球还是输球，我们其实都可以接受。
对于一支刚刚组建的队伍，我们希望看到的是按部就班的准备，扎实细致的工作，以及可以看到成效的表现。也就是说，对阵黎巴嫩，除了结果，我们更看重过程。看重180分钟里，中国队的基本表现。
对于这样的一个队伍，我们不能奢求场场都能平稳的发挥，也不能奢求每个90分钟都始终平稳的表现，我们要求的只是一个趋势。可以起伏、波动，但总得在稳定的前提下，给我们一个期待。
高洪波说，他的目标只有一个，那就是巴西世界杯。这样的雄心壮志，我们理应尊重，并加以鼓励。不过，必须老实的承认，有了这两场比赛做参照，他和他的队伍今后面临的环境会相当严峻。和他的前任不同，高洪波时代，竟然一起步就显得不够顺利。
我们当然还会有求自己多一点耐心。只有两场比赛，还不能得出更多的结论。我们也能理解一个年轻教练刚刚走上这么重要的岗位，他的进步经常也需要先付出一些代价。我们还可以给高洪波找到很多开脱的理由，他的教练组未必都能让他觉得称心如意，他所得到的来自方方面面的支持，也许不想他期待的那么周到、细致。
但，国家队主教练这个位置是一个不能长时间搞实验的位置，在这个位置上，需要更多表现的是成熟，而不是稚嫩，是控制，而不是混乱，是果断的坚持，也是灵活的机变。
以451阵型为例，它是一个基本思路，却不能变成刻板的教条，更不能成为一种法律，似乎谁都不能触动。
当场上形势需要改变的时候，弗格森可以让曼联一场比赛转换3、4个阵型，当比赛需要调整的时候，曼奇尼都敢放手搏杀，为什么我们的国家队非得墨守成规呢？对阵黎巴嫩的下半场，如果遣上韩鹏，让他和郜林并肩作战，是不是也应在考虑之列呢？
而在坚持脚下，坚持短传，坚持技术的大前提下，适当的临场战术的改变也是必须的。如果让球员带上场太多的刻板要求，而没有了临场处置的变通，我们所能看到就只能是中国队别别扭扭的表演了。
我们必须有耐心，我们也只能有耐心。这个道理，我们已经明白。所以，在看到了两场不漂亮，内容苍白的比赛之后，我们道出自己的困惑，也在耐心的约束下，等待着看到一些改变。
黎巴嫩只是亚洲的三流球队，这是高洪波的幸运，也是他的困境。要想走出这个困境，只能看高指导和队伍如何尽快从这样的比赛里，找到症结，并对症下药了。迅速的消化掉这令人不快的180分钟吧，要知道这个180分钟其实不难消化，之后叙利亚就是他们马上要面对的课题，而这个时间并不很长。
博客原文
