在动物园可以看到“卧槽泥马”，在淘宝上可以买到玩偶“卧槽泥马”，甚至在百度的相关词条里也能看到“卧槽泥马”的解释。如果您当真认为确有其马的话，就大错而特错了，这不过是网友们对国骂的一句恶搞。但是，有人就受其误导了，2月23日，华东理工大学社会与公共管理学院博士段凡在接受某媒体采访时，结合金融危机下白领推迟跳槽计划，回答了关于“卧槽”与“卧槽泥马”的有关话题。段博士说“卧槽泥马一词出自《战国策》”，引得网上一片哗然。(华商报3月5日报道)
看到这样一条新闻，相信没人会不崩溃。“卧槽泥马”“草泥马”等等所谓神兽，不过是一些网友杜撰恶搞，由骂人之语的谐音演绎而来。这好像故事接龙一般，有人提出来一个概念，就有更多人发挥想象发挥汉字语言功力，将其释义“丰满”化，并像模像样的杜撰故事，甚至故意引经据典杜撰出其词来源于《战国策》，创出并添加到百度词条，以此达到并最大化荒诞和讽刺的效果。与恶搞影视剧一样，这只是网络恶搞文化的小把戏而已。
只是没想到，真的有人被忽悠了，而且是个博士。像模像样的以“卧槽泥马”来解释职场“卧槽”之意，并为了证明自己的论断是师出有名的，居然还引经据典的说“卧槽泥马”来源于《战国策》。要说不雷人，那是假的!这原本只需查查《战国策》原典就能戳破的胡说八道之语，居然就被博士引用并堂而皇之的登上了报纸。有人指出，博士被“卧槽泥马”忽悠事件，说明人们现在对网络的依赖特别是对搜索引擎的依赖越来越强了，而这种对网络过度地依赖信任，已经悄悄削弱了我们分辨真相的能力，并指出搜索引擎要肩负起社会责任。
不错，固然网民以及搜索引擎需要自觉自省，坚守道德底线，不乱传不良信息。但从中，我们却不能不怀疑这位博士治学的严谨性，他只不过是在电脑键盘上随便敲敲打打，检索、复制、粘贴了一下，就想当然的认为“卧槽泥马”与卧槽之间有着千丝万缕的必然联系。终于，酿就了这样一个大笑话。说简单点儿，这属于大意和马虎，这博士或许上网不多，对网络流行的恶搞文化了解不够，但基本的判断能力都没有就有点说不过去了;说难听点儿，虽是“小抄”，却将网友恶搞不加核实就照搬照用，当成自己的知识积累加以应用示人，这跟时下学术界那些败坏学风文风，将歪理谬论当成学术真理，动辄以大师、国宝的口吻误导社会公众认知，导致学术精神沦丧的学术失德现象没有任何本质分别——虽然只是一篇小小的文章，但何尝不是一份在论证金融危机下白领是否该跳槽的可行性论文?荒唐的以“卧槽泥马”作为论据支撑的观点，只会误导求助的白领，也会误导部分公众。
一个“卧槽泥马”，将一个博士独立思考的能力打出了原形，成了一个博士治学含金量的试金石。作为知识分子，传播知识的时候，“知之为知之，不知为不知”是其该具备的最基本态度和品格。如若这般学术小节不拘，不将之引以为戒，不以冷静的头脑和独立的思考认知“知识”，就加以胡乱传播，将是公众教育和社会学术的大不幸。
