美国电影协会状告中国的网络下载工具迅雷，索赔700万元人民币，并要求被告公开承认盗版行为。
乍一听，迅雷“帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害”，似乎很有道理，正如网友指责秉公评论的第三方那样，“侵权了，你还有理了!”
这里先不论迅雷有无道理，不妨把视线转移一下，看看与此相似的几种案例。因为原告是美国公司，只说中国的事人家不服，还是先说美国人自己做的案吧。
话说2000年的夏天，当华尔街巨商富贾们举杯庆贺上半年度财政增长之时，一只神秘的黑手已经悄悄伸入他们的“金库”。
一家信用公司接到保罗·艾伦的电子邮件，从信用卡支走了一笔巨款。为对客户负责，信用公司把电话打到西海岸，立即传来熟悉的声音，果然是那位与比尔·盖茨一齐创办微软的艾伦：“Hi，我是艾伦，我不在办公室，有事请留言。”电话号码准确无误，而且，艾伦的电话和传真费用也是由这个信用卡支付的，信用报告公司也就没有怀疑的理由了。随后，总共有200多人与艾伦惨遭同样的不幸，金融大鳄乔治·索罗斯、世界级大牌导演史蒂文·斯皮尔伯格、传媒巨子泰德·特纳、商业巨子马萨·史图尔特、乔治·卢卡斯、罗纳德·佩雷拉曼、拉里·埃里逊、米切尔·布罗姆伯格、巴里·戴勒尔和米切尔·埃斯纳等在劫难逃，不同程度地遭到了网络大盗的洗劫。
案发之后，美国警方立即展开了代号为“CEO行动”侦破行动，半年之后，才将32岁的网络大盗艾布都拉捉拿归案。
重提这桩旧案，再对照美国电影协会状告迅雷一案，只是不明白，艾伦、索罗斯等世界巨富的巨款失盗之后，为什么不告信用公司直接索赔，而是向警方报案?
迅雷是一家中国公司，咱们再来说说中国的事。手机诈骗活动屡打未止，上当受骗者数以万计，十有八九投诉无门。诈骗来自手机，如果告手机生产商够不上，那么，告移动公司应该是最有理由的，跑了和尚跑不了庙，我是你的用户，被你的另一个用户骗了，不告你告谁?结果是，那么多手机用户吃亏上当，竟然没人告移动公司。
把美国的网络盗窃与中国的手机诈骗合起来看，就不难发现，美国电影协会告迅雷侵权，毫无道理。
迅雷只是一个下载工具，上传盗版影片的不是迅雷，下载盗版影片的也不是迅雷，迅雷何罪之有?如果迅雷的“罪名”成立，那更多更大的麻烦就跟踵而来了。迅雷转过身就能去告中国电信和中国网通，理由也是现成的：迅雷提供下载服务，并没有为盗版服务，因为电信和网通提供了互联网接入服务，盗版者是通过互联网上传和下载的，归根结底，网络盗版的罪责必须由互联网接入服务商兜着。
按美国电影协会的逻辑，迅雷这么告下去，也不是无理取闹。所以，美国电影协会与其状告迅雷，不如直接告中国电信与中国网通。但是，这样告状不是天大的笑话吗?
MSN:ABL536@MSN.COM
QQ:175820473
mail:axiang0188@163.com
