【搜狐IT消息】北京时间10月19日消息，国外媒体上周六发表分析文章称，被Facebook收购后，FriendFeed流量急剧下滑用户纷纷离开。这反映出一个非常普遍的情形，当大公司收购小公司后，由于二者目标不一致，小公司经常会渐渐失色甚至失败，就像Jaiku、Dogeball之于Google。
以下为全文：
流量大跌
过去一周里，或许你已看到有关FriendFeed出售后流量下滑的报道。统计数据很糟：FriendFeed流量较其被收购前的峰值时期下滑了30%。但是，对于那些自FriendFeed成立初期就开始积极有效使用
FriendFeed的用户而言，根本不需要统计数据来表明这样一个明显的事实：FriendFeed早已了无生机。
FriendFeed最引人入胜的一点是，在其网站上总是能轻易展开对话。谁发布了一条信息，顷刻间就会得到实时地回复，推动话题不断深入。虽然偶尔也会引发一些恶意挑衅干扰正常讨论的行为，但总体上，在FriendFeed网站上对话是非常愉快的体验。
但被收购后，FriendFeed网站上的对话不再像以往能激起大量讨论，有些话题甚至完全无人响应。FriendFeed曾表示，尽管被Facebook收购，但仍会继续运营FriendFeed。事实的确如此，但是FriendFeed的创新——其主要特色——却几乎完全停滞。而且，一大批痴迷用户不再对该网站投以信任，纷纷转身离开。
此前，人们使用FriendFeed，主要目的之一是获取信息。FriendFeed曾拥有一个优异的系统，能够基于用户对信息的评论和喜好呈现许多有趣的信息。虽然并非所有信息都很有用，但是总体而言较为奏效。它充分体现出众包（crowd-sourcing）的优势，不过，当众人不复存在时，FriendFeed提供信息的能力必然受影响。
的确，FriendFeed仍有一些信息能激起大量对话，但一位业内人士表示，被收购后该网站的整体体验大为下滑。
目标迥异
有人或许会问，何不直接改用Facebook？原因是，尽管FriendFeed与Facebook的服务略有相似性，但FriendFeed在部分领域强于Facebook。但愿我们很快就能从Facebook网站上看到FriendFeed施加的影响，只是目前为止这只是空想。通过Facebook分享信息速度很慢，自动导入的内容耗时许久才能展示在网站上，信息过滤机制也有改进空间。比如，FriendFeed可以屏蔽好友的特定信息，而Facebook只能完全屏蔽该好友所有信息。此外，Facebook信息流的相关性也有待提高。
然而，更重要的是，Facebook完全迥异于FriendFeed。需要与已经认识的好友保持联系，Facebook仍然是首选。FriendFeed则着重于信息分享和对话。虽然有许多途径可以从互联网获得信息，但FriendFeed就像是一个快速而有趣的信息乐园。
FriendFeed善于快速创新，这助推了包括Facebook在内的其它网站不断发展。投身Facebook显然并不会让FriendFeed团队才智渐失。但，业内人士担忧称，FriendFeed快速创新的能力能否在规模更大的公司里适得其所，Facebook不得不考虑其3亿用户能否接受种种创新。
本周，一名FriendFeed员工从Facebook辞职。他的辞职原因是，由于身处西雅图，不希望再进行远程办公。但在FriendFeed工作时，他似乎并不介意这一点。
这种情况并不鲜见。被大公司收购后，小公司便常常置于这种境地。大公司并非有意如此，而是它们自己的产品有着更宏大的目标。谷歌经常如此，其收购的Jaiku、Dogeball甚至Feedburner均有着同样的遭遇。而Facebook现在也重蹈其覆辙。当这种情形出现时，用户只能默默承受。
我们应该庆幸Twitter尚未同意被收购，否则也将面临同样的困境。
能够成功退出投资，FriendFeed团队肯定感到满意。有许多服务，不管曾经多么富于创新也不管其用户曾多具热情，它们最终还是难以避免陨落。这种情形让人不快，毕竟这曾经是用户的游乐园。（Ben）
