大户型“保有税”摆明是阳谋！
文章提交者：水边疯子 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
什么叫“保有税”？顾名思义，你“拥有”就要为之交的税！很明显，这就是一种产权税！
若是你没有所有权、不是你的东西，你如何“保有”？
产权税、物权税，一字之差，其实是一回事--------所有权税！
这就又回到偶原来最初的质问：
1、土地是国家的----“土地国有”！偶只是承租人，如何为国家的财产向“国家”交所有权税？
2、土地既是“国家财产”，“国家”向其自己名下的财产收税，却要偶出钱？这是哪门子“所有权”税？
3、房价构成中，土地是在不断升值的，土地上的“附属物”----人工建筑却是在逐年折旧的，这是基本会计常识。偶对自己的房产----其实只是这“地上附属物”才拥有所有权，“国家”如何向偶这不断减值的财产收取“增值收益所得的税收”？改叫“保有”，是否意味着只要残值不为零，就都得交？
4、如何正确在房价中区别开土地价值和“地上附属物”价值？如果不区分，偶必须为国家财产向“国家”纳税？
5、“国家”是谁？
再看“大户型”？如何界定区分？
什么叫“大”？有人说120平米以上为“大”。
那么，
1、三口之家住120平米，与五口之家住130平米，谁“大”？
2、“大”了要收税，“小”了有没有补贴？
事情已经很清楚。一切都是源于“物业税”的难产！
“物业税”因其先天的逻辑不通而引至怨声载道，至今难产。有“人”就等不及了，开始曲线捞钱，先来个“大户型”，搞分而治之。利用一部分盲目的“仇富”心态----“看，我在收富人的钱，这是在调节贫富不均！”，貌似理直气壮。试图骗取一些头脑简单的喝彩。
关键不在“大户型”，而在“保有”，这“保有”，根本就是“所有”，是一种“物权”！这一步若是迈了出去，便是有了“物业税”之实，叫什么名字只是策略。
由是可方便地推而广之，为“公平”起见，“大”户型这个标准不是不可调的，“中”、“小”户型也不是不能享受作纳税人的荣誉的。欲收之钱，何患无辞？
现在房价好高,现在买没有升值的可能,
就算不理智也是被开发商逼的
就现在这样的房价暂时不会上涨，但要是说他跌的可能性基本没有
